Определение
г.Ростов-на-Дону 18 августа 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ., рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении ИП «Мануилов А.А.» по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП,
Установил:
В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП «Мануилов А.А.» по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП, возбуждённое по постановлению заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года.
Значится, что со стороны ИП «Мануилов А.А.», Дата обезличена года, в нежилом помещении интернет-клуба, расположенном по адресу: ..., допущены нарушения противопожарного законодательства, что выявлено в ходе проведённой проверки.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п. 4 КРФ об АП настоящее дело подлежит возвращению вследствие неполноты предоставленных материалов, что невозможно восполнить при рассмотрении по существу.
Рассмотрение административного дела назначалось несколько раз, но слушания не производились из-за отсутствия ИП «Мануилова А.А.» либо его представителя.
В настоящем судебном заседании, где впервые принимал участие представитель ИП «Мануилова А.А.» Н. л.д.23-24) достоверно установлены обстоятельства, требующие тщательной дополнительной проверки, которую непосредственно в суде осуществить невозможно.
Из пояснений в суде Н. значится, что собственником части нежилых помещений в лит.«А», находящемся по адресу: ..., является Д., а именно - комнат Номер обезличен,Номер обезличен..., имеющей дверные проёмы и сообщающейся с комнатами Номер обезличен,Номер обезличена и 17 л.д.26). Все данные комнаты смежные между собой, имеют обособленный вход (в комнате Номер обезличен) и свой узел отопления (в комнате Номер обезличен).
По договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года Д. передал данные нежилые помещения, площадью 50 кв.метров, в пользование ИП «С.» л.д.25).
По договору субаренды без номера от Дата обезличена года ИП «С.» передал часть данных нежилых помещений, площадью 25 кв.метров, в пользование ИП «Мануйлова А.А.»л.д.10-13).
Во всех перечисленных документах конкретные комнаты, передаваемые в аренду и субаренду - не обозначены. Н. в этой части заявила, что из-за смежности всех комнат и наличия только одного: входа и узла отопления - распределение площадей между ИП «С.» и ИП «Мануйловым А.А.» фактически не производилось, а осуществляется общее совместное пользование нежилыми помещениями.
Между тем, при проведении проверки было выявлено нарушение противопожарного законодательства во всех указанных выше комнатах, включая узел отопления (котельную), что видно из соответствующего письма Пролетарского отделения ГПН по г.Ростову-на-Дону л.д.8-9).
Прокурором заявлено ходатайство о возвращении дела для устранения допущенной неполноты л.д.27). Данное ходатайство действующему законодательству не противоречит. Санкция ст.20.4 ч.1 КРФ об АП предполагает возможность административного
приостановления деятельности, а к ответственности привлекается лишь субарендатор части смежных нежилых помещений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4. ч.1 п.4 КРФ об АП
Определил:
Дело о привлечении ИП «Мануилова А.А.» к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП возвратить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для устранения неполноты предоставленных материалов.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.