Определение
о возвращении дела об административном правонарушении
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Правовые технологии»,
Установил:
В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Дата обезличена года для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП в отношении ООО «Правовые технологии».
Данное дело не может приниматься к судебному производству по следующим основаниям.
В соответствии главой №26 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются: соответствующие протоколы; объяснения нарушителя; показания потерпевшего и свидетелей; заключение эксперта; показания специальных технических средств и т.д.. Кроме того, предоставляемые документы должны быть оформлены надлежащим образом.
При направлении материалов в суд упомянутые выше требования законодательства исполнены не полностью, а само дело подготовлено весьма некачественно.
Так, ставится вопрос о привлечении ООО «Правовые технологии» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, где возможно принятие решения о приостановлении деятельности общежития, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен.
Однако, проверка, проведённая с привлечением сотрудника Пролетарского отделения ГПН отдела ГПН по г.Ростову-на-Дону, является крайне поверхностной (письмо Номер обезличен от Дата обезличена года). Предметом доказывания по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.28.2 и 28.4 КРФ об АП, в том числе, являются: место, время и событие административного правонарушения. Из предоставленных документов видно, что общежитие (лит А) представляет собой 5-этажное здание, общей площадью 2.979,2 кв.м, с одним подземным этажом. Но в соответствующих документах не указаны конкретные места(помещения), где допущены нарушения требований противопожарной безопасности, в том числе: «...частично на оконных проемах установлены глухие металлические решётки» (на каком этаже, в каких помещениях?); «частично в помещениях на светильниках отсутствуют плафоны» (на каком этаже, в каких помещениях, предусмотрены ли эти плафоны конструкцией светильников?); «помещения укомплектованы первичными средствами пожаротушения не в полном объёме (на каком этаже, какие помещения?); «в помещения эксплуатируются участки электропроводки, выполненные по временной схеме» (на каком этаже, в каких помещениях?) и так далее по тексту документов. Кроме того, отсутствуют сведения о нынешнем статусе здания: эксплуатируется ли оно в качестве общежития, сколько всего там комнат, сколько из них заняты как жилые и нежилые, какое количество людей там проживает.
Совокупность указанных недостатков является существенной, устранение таковых при разбирательстве в суде является невозможным. Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Правовые технологии» подлежит возврату в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону (орган, где было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1., 29.4. КРФ об АП, судья
Определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 чЛ КРФ об АП, в отношении ООО «Правовые технологии» возвратить в прокуратуру Пролетарского района г.Ростову-на-Дону - для устранения препятствий рассмотрения такового по существу.
О принятом решении уведомить заинтересованные стороны.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.