Постановление
г.Ростов-на-Дону 02 июля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
с участием:
начальника ГПН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Чичикова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст.20.4 ч.1 КРФ об АП
в отношении ООО «Принт-Мобиле»
(адрес: ..., ...),
Установил:
В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, по результатам проверки, проведённой ОГПН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Дата обезличена года, для рассмотрения по существу, поступил административный материал в отношении ООО «Принт-Мобиле» (адрес: ..., ...) по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП.
В ходе данной проверки выявлено, что в здании ООО «Принт-Мобиле» по адресу: ..., ..., Дата обезличена года были допущены: нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года за № 4838; нарушения нормативных актов субъектов Российской Федерации, регулирующих нормы противопожарной безопасности, а именно:
- руководителем и ответственным за пожарную безопасность не пройдено обу чение мерам пожарной безопасности в организациях имеющих лицензию на данный вид дея тельности (ППБ 01-03 п. 3. № 69 ФЗ ст. 19, 25, 36 и Постановление МЭРА г, Ростова-на-Дону № 330 от 05.03.2004г.);
- места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 27);
- распорядительным докумен том не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: приказом не определены и не оборудованы места для курения; - не определен порядок обесточивания электрооборудования в случаи пожара и по окончанию рабочего дня: - не регла ментированы: - порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; - по рядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; - действия работников при об наружении пожара; - не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструк тажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение (ППБ 03-03 п. 15);
- отсутствует журнал учета наличия и состояния первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3);
- не определено лицо, ответственное за ре монт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3, п. 15);
- в помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13);
- в помещении офиса на светильниках от сутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией данных светильников (ППБ 01-03 п. 60);
- в оконных проемах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40);
- отсутству ет журнал противопожарного инструктажа работники допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа (ППБ 01-03 п. 7);
- не произведен замер сопротивления токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования (не представлены акты или тех нический отчёт об испытаниях) ППБ-01-03 п. 57;
- на имеющихся первичных средствах пожа ротушения отсутствует нумерация (нумерация выполняется белой краской на корпусе) ППБ 01-03 п. 108 прил. 3;
- в помещении офиса электрические розетки установлены на сгораемом основании (ППБ 01-03 п. 57);
- распределительная коробка не закрыта крышкой предусмотрен ной конструкцией коробки (помещение офиса) ППБ 01-03 п. 57;
- в помещениях допускается эксплуатация участков электропроводки выполненной по временной схеме (ППБ-01-03 п. 59);
- в помещениях электрическая сеть смонтирована и эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике: соединение жил электрических проводов не выполнено методом пайки, опрессовки, спец сжимами (ППБ 01-03 п. 57. ПУЭ п.7.1.36);
- поме щения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03). Для производственных помещений не определена и не обозначена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит указать на дверях помещений (ППБ 01-03 п.33).
По результатам проверки Дата обезличена года начальником Пролетарского отделения ГПН отдела ГПН по г.Ростову н/Д УГПН ГУ МЧС РФ по РО составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении в отношении здания ООО «Принт-Мобиле» по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП, а также протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года произведен временный запрет деятельности указанных помещений.
Непосредственно в судебном заседании начальник ГПН Пролетарского района г.Ростова н/Д Чичиков В.А. полностью подтвердил достоверность представленных документов по результатам проверки, проведенной в ООО «Принт-Мобиле» Дата обезличена года. Он же дополнительно сообщил, что допущенные нарушения являются достаточно серьезными, но вполне могут быть устранены при целенаправленной деятельности предприятия.
Генеральный директор ООО «Принт-Мобиле» Т. факты нарушений правил пожарной безопасности признали полностью, не оспаривая достоверности результатов проверки, проведенной ОГПН Пролетарского района г.Ростова н/Д. Они же заявили, что срочно приняты все возможные меры к устранению нарушений, разработан соответствующий план мероприятий, который успешно реализуется.
Выслушав представителя ООО «Принт-Мобиле» и начальника ГПН Пролетарского района г.Ростова н/Д Чичикова В.А., исследовав все предоставленные документы, суд считает, что со стороны ООО «Принт-Мобиле» действительно допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, которые указаны выше.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются:
-актом проверки от Дата обезличена года, в ходе которой выявлены все указанные выше нарушения л.д.13-27);
-протоколом Номер обезличен об административном правонарушении в отношении помещений ООО «Принт-Мобиле» по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП л.д.10-12);
- протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года о временном запрете деятельности производственных помещений ООО «Принт-Мобиле» л.д.7-9).
Суд считает, что действия ООО «Принт-Мобиле» должны быть квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КРФ об АП - как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Рассматривая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, реальную угрозу жизни людей в случае возникновения пожара, а также утверждения представителей ООО «Принт-Мобиле» о принятии мер к устранению в ближайшее время всех выявленных нарушений.
Предоставленные со стороны ООО «Принт-Мобиле» дополнительные материалы не исключают наступление положенной ответственности. Устранение выявленных нарушений является прямой обязанностью предприятия, а полная ликвидация всех недостатков может учитываться применительно к положениям ч.ч.3 и 4 ст.32.12 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «Принт-Мобиле» наказание в виде административного приостановления деятельности помещений на срок 60 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КРФ об АП, судья
Постановил:
Признать ООО «Принт-Мобиле» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Принт-Мобиле» по адресу - ..., ..., на срок 60 (шестьдесят) суток, путём опечатывания помещений и ограничения доступа лиц, за исключением тех, которые будут осуществлять обеспечение сохранности названных помещений и выполнять работы по устранению выявленных нарушений.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: