дело № 5-108/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2012 г.                                                            г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (Роспотребнадзор), по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» (ООО «РоАЗ»),

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении о привлечении ООО «РоАЗ» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Роспотребнадзора по Ростовской области Дремин Н.Д. поддержал заявленные требования.

В отношении ООО «РоАЗ» дело рассмотрено по ст. 25.4 КоАП РФ.

Выслушав представителя органа, выявившего административное правонарушение, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что в Роспотребнадзор по РО от гр. Петренко С.И. (работка ООО «РоАЗ») поступила жалоба о том, что в сборочном цехе № не отапливаются рабочие места, вода и электрическое освещение в душевой ненадлежащего качества и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспортебнадзора по РО согласовало с областной прокуратурой внеплановую выездную проверку в отношении ООО «РоАЗ» по вопросу соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов, сотрудниками Роспотребнадзора в присутствии главного инженера ООО Канаева Е.В. проведена проверка на предприятии Общества.

В ходе проверки установлено следующее:

-отсутствие отопления в санитарно-бытовых помещениях сборочного цеха №, искусственного освещения, отсутствие холодной и горячей воды;

-Обществом не проведены лабораторные исследования питьевой воды перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети в производственных, вспомогательных и санитарно-бытовых, офисных помещениях по микробиологическим, паразитологическим и химическим показателям, отсутствует питьевая вода в сборочном цехе №, не организован производственный контроль качества питьевой воды и т.п., что является нарушением ст.19 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.4, п.2.5, п.4.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 (изменение в СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») п.2.4, п.2.5, п.3.1, а.3.2, п.4.1, п.4.2;

-в программе производственного контроля за соблюдением санитарных норм не запланировано: лабораторное исследование холодной и горячей воды, лабораторно-инструментальные исследования факторов внешней среды в санитарно-бытовых помещениях, что является нарушением ст. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ, п.4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий»;

-требует ремонта санитарно-бытовые помещения сборочного цеха №: в мужском туалете из трех унитазов работают два, частично испорчена краска стен под рукомойниками, гардеробная на втором этаже в гардеробной сборочном цехе № требует ремонта: половая плитка частично разрушена, в душевых отстала краска с потолков, смыв в туалете первого этажа из двух емкостей (две бочки по 200 л.), смыв из туалета второго этажа в конце смены проводится уборщицей;

В ходе проверки в сборочном цеху № проведены инструментальные замеры микроклимата на рабочих местах слесарей механосборочного производства в 1-4 пролетах.

На рабочем месте слесаря в 1-ом пролете температура воздуха: 7.6 ± 0.2оС, при допустимой 17-23 оС; на рабочем месте во втором пролете температура воздуха: 7.4 ± 0.2оС, при допустимой 17-23 оС; в 3-м пролете температура воздуха: 7.6 ± 0.2оС, при допустимой 17-23 оС; в 4-м пролете температура воздуха: 7.6 ± 0.2оС, при допустимой 17-23 оС., что не соответствует требованиям п.1.4, п.4.2, СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», и является ниже допустимых величин, в нарушение ст. 25 Закона №52-ФЗ.

В ходе проверки главный инженер Общества Канаев Е.И. показал, что выявленные недостатки связаны с аварийной ситуацией на собственной КТП имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (сгорел трансформатор ТМЗ-1000).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, по факту допущения температуры воздуха на рабочих местах слесарей ниже допустимых величин, Управление Роспотребнадзора по РО составило протокол об административном правонарушении в отношении ООО «РоАЗ» по ст. 6.3 КоАП РФ.

Кроме этого, вина ООО «РоАЗ» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-копией письма (заявление) гр. Петренко С.И.,

-копией Распоряжения Управления Роспотребнадзора по РО от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки,

-копией решения о согласовании проверки с областной прокуратурой от ДД.ММ.ГГГГ.,

-копией справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки,

-копией протокола лабораторных испытаний №.ДД.ММ.ГГГГ46 от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по РО от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей право собственности ООО «РоАЗ» на производственные строения, расположенные по адресу: <адрес>.

При таком положении, судом установлено, что ООО «РоАЗ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ - Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий:

-влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Ранее ООО «РоАЗ» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа на сумму 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» (ООО «РоАЗ») юридический адрес: <адрес>, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции ФНС РФ по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, идентификационный номер налогоплательщика №, ОКВЭД №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

Штраф перечислить на р/с 40101810400000010002, КБК 141 116 280 0001 0000 140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001 получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 04581788120), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента вручения полного текста постановления.

Судья          С.Г. Черников