Дело №5-12/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Будаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Круглого Валерия Михайловича, место регистрации: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Из материалов дела усматривается, что 23.12.2010 года сотрудниками Управления Роспотребнадзор по РО была проведена проверка деятельности закусочной <данные изъяты> принадлежащего ИП Круглому В.М., по адресу: <адрес>
Проверкой установлено, что 05.08.2010 года ИП Круглов В.М. заключил с <данные изъяты> договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>. В помещении по адресу: <адрес> ИП Круглый В.М. организовал закусочную <данные изъяты> В ходе проверки в закусочной <данные изъяты> были выявлены нарушения требований п.3.14, 5.5, 5.11, 6.5, 5.13, 7.11, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-Эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.05.2007 года №28, а именно: 1) В горячем цехе нарушена целостность кафельной плитки, что делает невозможным проведение качественной влажной уборки, с применением моющих и дезинфицирующих средств; 2) в закусочной совмещены туалеты для посетителей и персонала (имеется один санитарный узел, вместо двух); 3)помещение закусочной и санитарного узла содержится грязно, в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии; 4) не осуществляются дезинфекционные мероприятия - в производственных помещениях имеются вредные членистоногие (мухи); 5) разделочные доски, ножи, не имеют специальной маркировки в соответствии с обрабатываемом на них продуктом; 6) в помещении для мытья посуды хранится уборочный инвентарь, не выделено место для его хранения; 7) в холодильном оборудовании осуществляется совместное хранение готовой и сырой продукции; на момент проверки не представлена личная медицинская книжка шеф-повара ФИО4
По факту обнаружения нарушений санитарно-эпидемиологических требований 21.01.2011 года в отношении ИП Круглого В.М. специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ.
ИП Круглый В.М. в судебное заседание не явился дважды - 18.02.2011 года и 04.03.2011 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Управления Роспотребнадзор ФИО9 в судебное заседание явился, просил приостановить деятельность закусочной, так как выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзор ФИО10 судья полагает, что действия ИП Круглого В.М. правильно квалифицированы по ст.6.6 КоАП РФ.
В силу ст.6.6 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Факт совершения ИП Круглым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 21.01.2011 года;
- рапортом начальника отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО от 22.12.2010 года;
- протоколом осмотра помещений от 23.12.2010 года;
- заявлением ФИО11 от 22.11.2010 года;
- рапортом ФИО6 от 22.11.2010 года;
- договором аренды от 05.08.2010 года.
Рассматривая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, реальную угрозу жизни людей в случае возникновения пожара, как находящимся лицам, так и работающему персоналу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ИП Круглому В.М., путем опечатывания и ограничение доступа лиц, за исключением тех, которые будут выполнять работы по устранению выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ИП Круглого Валерия Михайловича в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной «<данные изъяты>», расположенной, по адресу: <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток, путем опечатывания и ограничение доступа лиц, за исключением тех, которые будут выполнять работы по устранению выявленных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
СУДЬЯ: