Дело №5-27/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Будаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Погосян Ара Суреновича, место регистрации: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Роспотребнадзор по РО была проведена проверка деятельности кафе «Старый Нахичевань», принадлежащего ИП Погосян А.С., по адресу: <адрес>.
Проверкой установлено, что 01.10.2010 года ИП Погосян А.С. заключил с <данные изъяты>» договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 190 кв.м., в целях размещения кафе-закусочной. В ходе проверки в кафе «Старый Нахичевань» были выявлены нарушения требований 4.4, 4.5, 4.6, 4.19, 14.1, 14.3, 14.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.1.5, 2.1, 2.4, 2.5, 2.7, 3.3, 4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», а именно: 1) При осмотре наружных систем вентиляции установлено, что имеются две вытяжные трубы, одна из которых заканчивается на высоте (примерно 1,5 - 2,0 метров) от земли в нижней трети здания, вторая труба выведена выше уровня крыши, трубы выведены под землей на соседнее здание, на выходе вентиляционного канала из под земли в месте соединения с трубами, проходящими вдоль стены в сторону крыши, имеются повреждения и нарушения герметичности; 2) В помещении обеденного зала и в производственных помещениях ощущается запах приготовленной пищи; 3) В моечной столовой посуды, в цехе холодных закусок, отсутствуют локальные вытяжные системы над моечными ваннами, которые являются источниками повышенной влаги; 4) При одновременном включении вытяжной вентиляции в обеденном зале и в производственных помещениях ощущается поток воздуха из вытяжного зонта в сторону плиты; 5) Отсутствует программа производственного контроль, не выполняется лабораторный производственный контроль.
Согласно протоколу лабораторных испытаний №1.5.6.000529 от 11.02.2011 года ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО в г.Ростове-на-Дону»эквивалентные уровни звука в жилых комнатах квартир №16, 17, 18 жилого дома по адресу: <адрес>, превышают уровни, установленные СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
По факту обнаружения нарушений санитарно-эпидемиологических требований ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП Погосян А.С. специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ.
ИП Погосян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Управления Роспотребнадзор Беляева И.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что ходе проверки кафе по заявлению граждан о превышении уровня звука в квартирах, наличия запахов из кафе, были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе и превышение уровня шума в квартирах. Ранее ИП Погосян А.С. к ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзор по РО ФИО3, судья полагает, что действия ИП Погосян А.С. правильно квалифицированы по ст.6.6 КоАП РФ.
В силу ст.6.6 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Факт совершения ИП Погосян А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о регистрации ИП Погосян А.С.;
- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением жильцов <адрес> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ;
- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершение ИП Погосян А.С. правонарушения впервые, незначительный срок аренды ИП Погосян А.С. помещения, в котором выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ИП Погосян Ара Суреновича в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф подлежит оплате на р\с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростова-на-Дону, КБК 18811628000010000140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001, получатель УФК по РО.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
СУДЬЯ: