Дело №10-8/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Саранск 10 мая 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Якимчука С.И., представителя частного обвинителя - адвоката Захаровой Л.А., представившей удостоверение №365 от 13.02.2006 года и ордер № 2 от 23.02.2011 года, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - Изосимова Г.О., защитника - адвоката Камаева В.Н., представившего удостоверение № 27 от 27.12.2002 года и ордер № 40 от 10.03.2011 года, при секретарях: Базеевой Е.В., Савкиной Т.С., Тикшайкиной О.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Якимчука С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 15 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Изосимова Григория Олеговича 16 декабря <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 129, частью первой статьи 130 УК Российской Федерации, прекращено на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Изосимов Г.О. обвиняется Якимчуком С.И. в том, что он совершил клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а также оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2010 года будучи учителем МОУ «Гимназия № 20», работая в кабинете информатики названной гимназии за компьютером в присутствии учителя математики и информатики гр.А., он увидел сайт под своим именем htt://www.jackimchook.narod.ru, в котором обнаружил сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, оскорбляющие его и подрывающие его деловую репутацию. 28 февраля 2010 года находясь в гостях у его сестры гр.Б., установившей в это время Интернет, он попросил ее открыть указанный сайт и распечатать размещенные на нем материалы, поскольку Интернет он никогда не имел. Имея на руках распечатанный материал, он внимательно с ним ознакомился и ознакомил с ним его близких родственников - мать гр.В., сестру и коллег по работе, которых он указывает в качестве свидетелей. После прочтения материала на названном сайте, он испытал глубокий психологический стресс, был сильно расстроен и почувствовал резкое ухудшение здоровья, 06 марта 2010 года у него впервые случился гипертонический криз с артериальным давлением за 200, 6 марта 2010 года он вызывал скорую помощь, с 12 по 20 марта 2010 года был на больничном, поэтому не обратился в правоохранительные органы своевременно. Позднее, с 16 по 27 августа 2010 года он снова был на больничном из-за ухудшения здоровья, связанном с постоянными переживаниями о случившемся факте оскорбления его в сети Интернет. Действиями Изосимова Г.О. ему был причинен моральный вред, он испытывал и до сих пор испытывает нравственные страдания, так как до глубины души оскорблен прочитанным на сайте, созданном Изосимовым Г.О. После обращения в Прокуратуру Республики Мордовия 19 мая 2010 года была назначена проверка по его заявлению. Из материалов проверки, ему стало известно, что указанный сайт с порочащими и оскорбляющими его материалами был создан 5 мая 2005 года в период его работы преподавателем в гимназии № 12 бывшим учеником МОУ «Гимназия № 12» Изосимовым Г.О. по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>. В период с 05 мая 2005 года по 12 августа 2010 года Изосимов Г.О. оскорблял его, распространял ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его деловую репутацию. Не имея выхода в Интернет, он не мог прочитать порочащие его материалы раньше, несмотря на то, что в период его работы в МОУ «Гимназия № 12» со слов его ученика гр.Г. ему однажды стало известно в 2006 году о каких-то «историях» о нем из школьной жизни, размещенных в Интернете, тогда он этому не придал значения, посчитав это выдумкой и ребячеством. Только увидев собственными глазами и прочитав самолично материал, распечатанный из Интернета, он пришел к выводу, что в действиях Изосимова Г.О. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 130 УК Российской Федерации, поскольку информация, распространяемая им через сеть Интернет, содержит оскорбления в его адрес: «опасный перец», «голодный мачо», «страдающий недельным поносом орангутанг», «Як», «Рембо», «Великий и Ужасный Владыка 11 кабинета», «шпион, ведущий антипропаганду». Оскорбительный характер цитируемых выражений подтверждают заключения экспертизы Мордовской лаборатории Судебной Экспертизы Минюста РМ и профессора кафедры стилистики и культуры речи Десяевой (акт экспертного исследования № 7114 от 31 мая 2010 года), которые содержат однозначные выводы: все материалы, размещенные на указанном сайте, имеют не только оценочные суждения, а оскорбительный характер. Кроме того, в действиях Изосимова Г.О. содержатся признаки преступления, предусмотренные частью первой статьи 129 УК Российской Федерации, поскольку он на указанном сайте намеренно распространял заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его деловую репутацию: цитата из «Истории 3» названного сайта «однажды, ведя бой с врагом, гр.В. понял, что своих почти не осталось и его скоро убьют. Но никогда не унывающий Сергей Иванович почувствовал в себе задатки Эйнштейна и поступил умнейшим образом. Заорав диким голосом служу Советскому Союзу и, издав жуткий вопль, напоминающий помесь крика Рембо и крика страдающего недельным поносом орангутанга, бросился в самую гущу неприятеля, распугав их не только неистовым криком, сколько умиленным выражением на лице, которое выражало любовь к Родине и к своим подопечным. Неприятель от удивления упал в обморок, а их любимый отважный супермен снова остался победителем...». Поскольку подобных вещей он никогда не говорил, приведенный пример и другие примеры являются оскорбительными и клеветническими, заведомо ложными сведениями, порочащими его честь и достоинство, подрывающими его деловую репутацию на весь мир в сети Интернет, ведь с материалами данного сайта ознакомились, как указано на сайте, 1514 раз. В связи с чем просит привлечь к уголовной ответственности Изосимова Г.О. по части первой статьи 129 и части первой статьи 130 УК Российской Федерации и взыскать с Изосимова Г.О. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей в его пользу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 15 марта 2011 года уголовное дело в отношении Изосимова Г.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 130, частью первой статьи 129 УК Российской Федерации прекращено на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации. В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 15 марта 2011 года частный обвинитель Якимчук С.И. указал, что в данном случае сроки давности привлечения Изосимова Г.О. к уголовной ответственности не истекли, поскольку данные преступления относятся к длящимся и продолжаемым преступлениям, срок давности уголовного преследования Изосимова Г.О. следует исчислять с момента окончания фактического воздействия (действия) негативной информации, распространенной в компьютерной сети. Сайт под его именем был создан Изосимовым Г.О. 05.05.2005 года и удален 21.02.2011 года, при этом Изосимов Г.О. периодически обновлял указанный сайт в 2007 и 2008 годах, добавляя клеветнические и оскорбительные материалы, включая фотографии и карикатурную анимацию с его изображением. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 15 марта 2011 года отменить, привлечь к уголовной ответственности Изосимова Г.О. В судебном заседании частный обвинитель Якимчук С.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе по тем же основаниям. Представитель частного обвинителя - адвокат Захарова Л.А. апелляционную жалобу Якимчука С.И. поддержала, просила постановление о прекращении уголовного дела в отношении Изосимова Г.О. отменить и вынести обвинительный приговор. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено - Изосимов Г.О., защитник Камаев В.Н. просят постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Изосимова Г.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно действующему уголовному законодательству Российской Федерации преступления, предусмотренные частью первой статьи 129, частью первой статьи 130 УК Российской Федерации имеют формальный состав и считаются оконченными с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а также с момента выражения оскорбительных оценок. В соответствии с частью второй статьи 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные частью первой статьи 129, частью первой статьи 130 УК Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести. В связи с чем в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. Согласно пункту 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. При этом доводы частного обвинителя Якимчука С.И. в той части, что, по его мнению сроки давности привлечения Изосимова Г.О. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 130, частью первой статьи 129 УК Российской Федерации не истекли, поскольку данные преступления относятся к длящимся и продолжаемым преступлениям, срок давности уголовного преследования Изосимова Г.О. следует исчислять с момента окончания фактического воздействия (действия) негативной информации, распространенной в компьютерной сети, что Изосимов Г.О. обновлял сайт под его именем в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, оскорбляющие его и подрывающие его деловую репутацию в 2007 и в 2008 годах, что преступные действия совершались виновным каждый раз, когда пользователи сети получали порочащую его информацию, активируя указанный сайт, являются несостоятельными, по следующим основаниям: Из материалов дела усматривается, что указанный сайт в сети Интернет был создан Изосимовым Г.О. 05.05.2005 года и последний раз обновлялся 12.10.2007 года. Из смысла статьи 129 УК Российской Федерации, следует, что указанное преступление считается оконченным с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Преступление, предусмотренное статьей 130 УК Российской Федерации, также считается оконченным с момента выражения оскорбительных оценок. При этом из смысла указанных статей вытекает, что не имеет никакого значения, не только каким образом выражены и распространены противоправные действия (в газетах, журналах, других изданиях, постоянно выходящих в свет, радио, телевидения, видео и аудио кассетах, CD и DVD дисках, или компьютерной сети Интернет, предназначенных для неограниченного круга лиц), но и когда, сколько раз и какое количество третьих лиц получали указанную негативную информацию, а также когда об этом стало известно потерпевшему, или когда был удален из компьютерной сети сайт с такими сведениями. Таким образом, развитие информационных технологий, в том числе и появление мировой сети Интернет ни коим образом не может влиять на момент окончания преступления, признания его длящимся или продолжаемым, поскольку указанные понятия регулируются исключительно нормами Уголовного законодательства. Поскольку согласно доводамчастного обвинителя Якимчука С.И. Изосимов Г.О. последний раз обновлял сайт, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, оскорбляющие его и подрывающие его деловую репутацию в 2007 и в 2008 годах, срок привлечения последнего к уголовной ответственности истек. Часть вторая статьи 27 УПК Российской Федерации также устанавливает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Как видно из протокола судебного заседания по данному уголовному делу, в ходе судебного разбирательства подсудимый Изосимов Г.О. и его защитник - адвокат Камаев В.Н. дали согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, при этом подсудимому Изосимову Г.О. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Указанное обстоятельство подсудимым Изосимовым Г.О. и его защитником - адвокатом Камаевым В.Н. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не оспаривалось. В связи с чем суд не находит подлежащими удовлетворению доводы частного обвинителя Якимчука С.И., изложенные в апелляционной жалобе. Кроме того, реализация указанных в статье 6 УК Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. Представленные материалы свидетельствуют о том, что у суда первой инстанции имелись все основания считать, что в материалах дела имеются все необходимые условия (признаки) для прекращения уголовного дела. Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Изосимова Г.О. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Якимчука С.И. - без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 частью третьей статьи 367 УПК Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Изосимова Григория Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 129, частью первой статьи 130 УК Российской Федерации, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Якимчука С.И. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского А.Н.Сёмин райсуда г.Саранска Секретарь суда - Е.Н.Масленко СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «____»___________2011г. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин