Дело № 1-60/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск 06 мая 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Федякова А.Н.,
подсудимого Морозова Э.А.,
защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 от 27.12.2002 и ордер № 30 от 26.04.2010,
при секретаре Земцовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова Эдуарда Александровича, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Морозов Э.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.01.2010 в дневное время Морозов Э.А. находился в спортивном зале ***, где решил похитить какое-либо имущество. С этой целью он около 15 часов 10 минут через открытую дверь зашел в раздевалку, которая находится в указанном спортивном зале, где на вешалке увидел куртку, принадлежащую А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вешалке и из кармана указанной куртки похитил сотовый телефон марки «Soni Ericsson K550i», принадлежащий отцу последнего А., стоимостью 6489 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 50 рублей, на счету которой на тот момент денег не было. Похищенный сотовый телефон он спрятал в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6539 рублей. Похищенный сотовый телефон он принес к себе домой по адресу: ***, где стал хранить. 13.02.2010 указанный сотовый телефон у него изъят сотрудниками милиции.
Потерпевшие Доронькин В.М., Доронькин В.В. представили в судебное заседание заявления о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред им заглажен, никаких претензий к Морозову Э.А. не имеют.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимый Морозов Э.А., защитник Бундаев В.С. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, Морозов Э.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.
В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Эдуарда Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Морозову Э.А. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: распечатку телефонных переговоров, товарный чек, кассовый чек на сотовый телефон «Soni Ericsson K550i», хранящиеся у потерпевшего Доронькина В.М.; сотовый телефон «Soni Ericsson K550i», хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшему А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи кассационных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья-подпись
Копия верна-судья
Пролетарского райсуда
г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник постановления находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-60/10.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»________2010г.
Судья Д.А. Савинов