Дело № 1-102/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Саранск 21 июня 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А.,
защитника Куприяновой Н.А., представившей ордер № 28 от 11.06.2010 года и удостоверение № 60 от 27.12.2002 года,
при секретаре Земцовой С.В.,
подсудимого Куршева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куршева Николая Васильевича, ***, ранее судимого:
13 марта 2003 года Пролетарским районным судом г. Саранска РМ по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы; 22 февраля 2007 года приговор изменен, действия Куршева Н.В. переквалифицированы на
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куршев Николай Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
_._._ года в дневное время Куршев Н.В. распивал спиртное около дома ***. Там он познакомился с FIO7, которую пригласил к себе в гости по адресу: ***. FIO7 ответила согласием, после чего около 14 часов они пришли по указанному адресу, где вдвоем стали распивать спиртное. В ходе совместного употребления спиртного Куршев Н.В. увидел на шее у FIO7 золотую цепочку и сотовый телефон «Самсунг», которые решил похитить, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. В процессе распития FIO7, опьянев, уснула. После этого Куршев Н.В., воспользовавшись тем, что FIO7 спит и за его действиями никто не наблюдает, _._._ года в 15 часов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел к спящей на диване FIO7, расстегнул находящуюся на шее FIO7 золотую цепочку стоимостью 9786 рублей с золотой подвеской стоимостью 1320 рублей, похитив ее, спрятал в карман своих брюк. Затем Куршев Н.В. проверил содержимое сумки, принадлежащей FIO7 и похитил из нее сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1999 рублей с находящейся в нем не представляющей для FIO7 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой было 30 рублей, причинив тем самым FIO7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13135 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Около 18 часов того же дня в рюмочной, расположенной в доме ***, Куршев Н.В. продал похищенную цепочку с подвеской ранее не знакомой FIO6 за 500 рублей и одну бутылку водки «Саранская» емкостью 0,5 литра, а вырученные деньги потратил на покупку спиртного.
03.05.2010 года похищенная цепочка с подвеской были изъяты сотрудниками милиции у FIO6, а похищенный телефон - у Куршева Н.В.
В судебном заседании подсудимый Куршев Н.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.
Защитник Куприянова Н.А. заявленное ходатайство Куршева Н.В. поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.
Потерпевшая FIO7 не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Куршева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Куршева Н.В. рецидива преступлений.
Учитывая при назначении наказания, помимо указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено Куршевым Н.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.06.2009, поэтому наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Куршеву Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», сумку, цепочку с подвеской, бирку на подвеску, бирку на цепь, товарный чек на подвеску, кассовый и товарный чеки на телефон «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей FIO7, следует возвратить потерпевшей FIO7
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куршева Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменить Куршеву Н.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.06.2009 года, примененное в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2010 года.
В силу ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.06.2009 года, и окончательно назначить Куршеву Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Куршеву Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Куршеву Н.В. исчислять с 03 мая 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг», сумку, цепочку с подвеской, бирку на подвеску, бирку на цепь, товарный чек на подвеску, кассовый и товарный чеки на телефон «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей FIO7, возвратить потерпевшей FIO7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья- подпись
Копия верна - судья
Пролетарского райсуда
г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-102/10г.
СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «___»________2010г.
Судья Д.А. Савинов