Дело №1-174/10 30.10.2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск 19 октября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Войновой Е.А.,
обвиняемого Илюшкина С.Н.,
защитника Межина Н.М., представившего удостоверение №632 от 14.08.2008 и ордер №7326 от 19.10.2010,
при секретаре Артемьевой М.В.,
а также потерпевшей гр.Б.,
представителя потерпевшей гр.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Илюшкина Сергея Николаевича <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
установил:
Илюшкин С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
09.06.2010 около 07 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, водитель Илюшкин С.Н., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки №, принадлежащим гр.В., следовал со скоростью примерно 40 км/ч по второй полосе проезжей части дороги, расположенной по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это время впереди него в попутном с ним направлении по первой полосе указанной дороги двигался автомобиль марки № под управлением водителя гр.А., который, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, установленными на левой и правой стороне дороги, и расположенному у остановки общественного транспорта «ДСК», замедлил движение и остановился на первой полосе перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы дать возможность пешеходу гр.Б. справа налево перейти дорогу по данному пешеходному переходу.
Водитель Илюшкин С.Н., следуя по соседней полосе за вышеуказанным автомобилем марки № который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу гр.Б., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в возникшей опасной дорожной ситуации никаких своевременных и должных мер для обеспечения безопасности своего дальнейшего движения к снижению скорости и полной остановке автомобиля не принял, при этом грубо нарушая требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, водитель Илюшкин С.Н. продолжил на той же скорости свое дальнейшее движение, чем также грубо нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят: п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения транспортных средств», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», п.14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», - проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей обстановке, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он не увидел, что перед остановившимся на соседней полосе движения автомобилем, проезжую часть дороги переходит справа налево пешеход гр.Б., таким образом, водитель Илюшкин С.Н. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего он не уступил дорогу пешеходу гр.Б., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу «зебра» и имеющей преимущественное право на такой переход, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения, опасную аварийную ситуацию и, двигаясь на высокой скорости, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, который был расположен у находящейся справа по ходу его движения остановки общественного транспорта «ДСК», где в 56.5 метрах от поворота на завод «ДСК» совершил наезд на указанного пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Б. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лица, верхних и нижних конечностей, туловища (без указания количества, размеров, точной локализации), ушиб мягких тканей, рана лица, закрытые оскольчатые переломы диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети (согласно п.6.11.8 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В ходе предварительного слушания потерпевшая гр.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илюшкина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку Илюшкин С.Н. загладил причиненный ей вред, и никаких претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый Илюшкин С.Н. и защитник Межин Н.М. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Илюшкин С.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, и в связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.
В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.234, 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Илюшкина Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Илюшкину С.Н. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак «Е 325 КУ 13RUS», хранящийся у Илюшкина С.Н., возвратить Илюшкину С.Н.; ювелирное изделие: серьга, хранящееся у потерпевшей гр.Б., возвратить гр.Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи кассационных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья-подпись
Копия верна-судья
Пролетарского райсуда
г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник постановления находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-174/10.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_______2010г.
Судья Д.А. Савинов