Дело №1-95/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Саранск 27 июня 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Филимоновой Ж.А., подсудимого Саитбатдалова Рафиса Харисовича <данные изъяты> ранее юридически не судимого, защитника Галкина Н.И., представившего удостоверение 279 от 12.05.2003 года и ордер 121 от 27.06.2011 года, при секретаре Базеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииСаитбатдалова Рафиса Харисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 238, частью первой статьи 238 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Саитбатдалов Р.Х. совершил производство,хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В июне 2010 года, точную дату и место установить в ходе следствия не представилось возможным, Саитбатдалов Р.Х., с целью дальнейшего производства и хранения в целях сбыта, а также сбыта под видом водки по более высокой цене, приобрел 5 литров спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе ацетон и диэтиловый (этиловый) эфир, запрещенные к употреблению в пищевых целях, и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей. В период с июня 2010 года по 26 марта 2011 года Саитбатдалов Р.Х. указанную спиртосодержащую жидкость хранил в торговом месте <адрес>, разбавлял ее водой, после чего получая спиртосодержащую жидкость близкую по крепости к водке, которую он впоследствии хранил и реализовывал потребителям в торговом месте <адрес> под видом водки, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 28.01.2011 года примерно в 17.00 часов Саитбатдалов Р.Х., находясь в торговом месте <адрес>, желая извлечь для себя выгоду, и, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал под видом водки гр.А. за 50 рублей бутылку емкостью 0,5 литра заполненную спиртосодержащей продукцией, имеющей в своем составе ацетон запрещенный к употреблению в пищевых целях, в связи с чем Саитбатдалов Р.Х. подверг опасности жизнь и здоровье гр.А. Согласно заключению эксперта № 652 от 05.05.2011 года жидкость, изъятая 28.01.2011 года у гр.А. является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,5 %, имеющей в своем составе ацетон, который не являются естественным микрокомпонентом этилового спирта из пищевого сырья. В соответствии со списками сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964, спирт этиловый, синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции является ядовитым веществом. Согласно заключению комиссии экспертов № 104/105/106 от 20.05.2011 года ацетон и этиловый (диэтиловый) эфир опасны для жизни и здоровья человека. .._.._.. примерно в 09 часов 50 минут Саитбатдалов Р.Х., находясь в торговом месте <адрес>, желая извлечь для себя выгоду, и, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал под видом водки гр.А. за 10 рублей стакан емкостью 0,1 литра заполненный спиртосодержащей продукцией, имеющей в своем составе ацетон и диэтиловый (этиловый) эфир запрещенные к употреблению в пищевых целях, в связи с чем Саитбатдалов Р.Х. подверг опасности жизнь и здоровье гр.А. Согласно заключению эксперта № 66 от 11.05.2011 года жидкость, изъятая 26.03.2011 года у гр.А. является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,4 %, имеющей в своем составе ацетон и этиловый (диэтиловый) эфир, которые не являются естественными микрокомпонентом этилового спирта из пищевого сырья. В соответствии со списками сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964, спирт этиловый, синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции является ядовитым веществом. Согласно заключению комиссии экспертов № 104/105/106 от 20.05.2011года ацетон и этиловый (диэтиловый) эфир опасны для жизни и здоровья человека. Производя не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую продукцию, храня ее в целях сбыта и сбывая эту продукцию гражданам, Саитбатдалов Р.Х. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для жизни и здоровья потребителей этой продукции, но безразлично относился к этим последствиям. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Саитбатдалов Р.Х. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Саитбатдалов Р.Х. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Галкин Н.И. заявленное Саитбатдаловым Р.Х. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке. Государственный обвинитель Филимонова Ж.А.согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Саитбатдалова Р.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 238, частью первой статьи 238 УК Российской Федерации. Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Саитбатдалов Р.Х. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Органами предварительного расследования действиям Саитбатдалова Р.Х. была дана предварительная юридическая оценка по совокупности преступлений, предусмотренных, частью первой статьи 238 УК Российской Федерации. Суд, соглашаясь с мнением представителя стороны государственного обвинения считает, что действия подсудимого по факту сбыта спиртосодержащей жидкости гр.А., как 28.01.2011 года, так и 26.03.2011 года следует квалифицировать не как совокупность однородных преступлений, а как одно преступление, предусмотренное частью первой статьи 238 УК Российской Федерации, поскольку его действия в обоих случаях охватывались единым умыслом. При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Саитбатдалов Р.Х. ранее юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести. При этом свою вину в совершении преступления он признал полностью, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Саитбатдалову Р.Х. согласно статьи 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношению к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением представителя стороны государственного обвинения, полагает, необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства. Кроме того, при назначении наказания, суд также руководствуется требованиями правил части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации. Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Саитбатдалова Рафиса Харисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК Российской Федерации, и назначить наказаниев виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей; Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Саитбатдалову Р.Х. оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении». Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия: денежный билет достоинством 50 рублей, два СДР диска - возвратить в ОРЧ БЭП при МВД по Республике Мордовия, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью с запахом алкоголя, стеклянный стакан, с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, полимерную емкость объемом 2 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского А.Н.Сёмин райсуда г.Саранска Секретарь суда - Е.Н. Масленко Подлинник приговора находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в уголовном деле № 1-95/2011. СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «____»_______________2011г. Судья: А.Н.Сёмин