Дело № 1-123/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Саранск 25 августа 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Гродского А.Е., Акимовой Н.А., защитника Мамагеишвили В.Д., представившего ордер № 121 от 18.08.2011 года и удостоверение № 116 от 27.12.2002 года, подсудимого Карабанова Н.И, а также потерпевшего Девайкина Р.Н., при секретаре Савкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карабанова Наиля Исмаиловича <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, установил: Карабанов Наиль Исмаилович совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 05.06.2011 года в утреннее время Карабанов Н.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, <данные изъяты> и что на территории данного предприятия находится лом черного металла, решил часть его похитить для того, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он в этот же день - 05.06.2011 года примерно в 9 часов на своей автомашине марки ГАЗ - 2410 регистрационный знак № подъехал к ограждению ОАО «ВКМ - СТАЛЬ» и <данные изъяты> незаконно проник на территорию ОАО «ВКМ - СТАЛЬ» расположенного <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал собирать лежащие на земле различные металлические детали, переносить и складывать их в свою машину. Таким образом в период с 9 часов до 10 часов 30 минут 05.06.2011 года он похитил с территории ОАО «ВКМ - СТАЛЬ» и поместил в своей автомашине принадлежащий указанному предприятию лом стальной марки 5 А в виде пятидесяти семи металлических деталей общим весом 250 кг и стоимостью 2200 рублей. Примерно в 10 часов 30 минут Карабанов Н.И. был задержан охранником гр.Б., в связи с чем он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Карабановым Н.И.своих преступных действий до конца ОАО «ВКМ-СТАЛЬ» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2200 рублей. В судебном заседании подсудимый Карабанов Н.И. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным. Защитник Мамагеишвили В.Д. заявленное ходатайство Карабанова Н.И. поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке. Потерпевший Девайкин Р.Н. против заявленного ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде денежного штрафа в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: лом стальной марки 5 А в виде пятидесяти семи металлических деталей общим весом 250 кг, хранящийся у свидетеля гр.А., следует возвратить ОАО «ВКМ - СТАЛЬ», две карточки учета материалов ОАО «ВКМ-СТАЛЬ», хранящиеся у потерпевшего Девайкина Р.Н., следует возвратить ОАО «ВКМ - СТАЛЬ», автомашину марки ГАЗ-2410 регистрационный знак №, хранящуюся у Карабанова Н.И., следует возвратить Карабанову Н.И. На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд приговорил: Карабанова Наиля Исмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения Карабанову Н.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: лом стальной марки 5 А в виде пятидесяти семи металлических деталей общим весом 250 кг, хранящийся у свидетеля гр.А., возвратить ОАО «ВКМ - СТАЛЬ», две карточки учета материалов ОАО «ВКМ-СТАЛЬ», хранящиеся у потерпевшего Девайкина Р.Н., возвратить ОАО «ВКМ - СТАЛЬ», автомашину марки ГАЗ-2410 регистрационный знак №, хранящуюся у Карабанова Н.И., возвратить Карабанову Н.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов. Судья-подпись Копия верна-судья Пролетарского райсуда г.Саранска Д.А. Савинов Секретарь суда Е.Н. Масленко Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-123/11. СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «___»________2011г.