Дело № 1-126/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Саранск 08 ноября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Смирновой А.О., Филимоновой Ж.А., обвиняемого Кармишина А.Ю., защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 от 17.11.2004 и ордер №71 от 02.09.2011, а также потерпевшего гр.А., при секретаре Савкиной Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кармишина Алексея Юрьевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, установил: Кармишин Алексей Юрьевич органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 25.06.2011 года в дневное время Кармишин А.Ю. пришел на платную автостоянку <данные изъяты>, где работал сторожем-кассиром. На автостоянке он увидел спящего в автомашине ВАЗ-21061 белого цвета без регистрационных номеров сторожа-кассира гр.А. Кармишин А.Ю. открыл водительскую дверь указанной автомашины, где на водительском сиденье спал гр.А., и в кармане одежды последнего увидел сотовый телефон и деньги, которые решил похитить, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению. С этой целью, 25.06.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а гр.А. спит, похитил из накладного наружного кармана рубашки, находившейся на гр.А., деньги в сумме 700 рублей и сотовый телефон «Нокиа 1661» стоимостью 1999 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая ценности для потерпевшего, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями гр.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей. Впоследствии деньги Кармишин А.Ю. потратил на личные нужды, а похищенный телефон 02.07.2011 года был изъят у него сотрудниками милиции. Потерпевший гр.А. представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кармишина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред им заглажен, никаких претензий к Кармишину А.Ю. не имеет. Государственный обвинитель Смирнова А.О. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Подсудимый Кармишин А.Ю., защитник Салимова А.А. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, Кармишин А.Ю. юридически не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя. В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый и товарный чеки на покупку сотового телефона, сотовый телефон «Нокиа 1661», хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшему гр.А. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Кармишина Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кармишину А.Ю. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый и товарный чеки на покупку сотового телефона, сотовый телефон «Нокиа 1661», хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему гр.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи кассационных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов. Судья-подпись Копия верна-судья Пролетарского райсуда г.Саранска Д.А. Савинов Секретарь суда Е.Н. Масленко Подлинник постановления находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-126/11. СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»________2011г. Судья Д.А. Савинов