Дело № 1-201/10 24.12.2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 13 декабря 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Войновой Е.А.,
подсудимого Лискина Сергея Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
защитника Салимовой А.А. представившей ордер № 77 от 09.12. 2010 года и удостоверение № 340 от 17.11.2004 года,
при секретаре Артемьевой М.В., а также потерпевшей гр.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Лискина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лискин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
26 августа 2010 года в дневное время Лискин С.А. находился в квартире у гр.А. по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Лискин С.А. увидел в комнате на мебельной стенке сотовый телефон, принадлежащий гр.А. и решил его похитить, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Убедившись, что гр.А. за его действиями не наблюдает, Лискин С.А. примерно в 19 часов зашел в комнату и тайно похитил со стенки сотовый телефон марки « Самсунг S 3310», стоимостью с учетом кредита 7526 рублей 95 копеек, в котором находилась не представляющая для гр.А. материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «ON», на счету которой было 30 рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7556 рублей 95 копеек.
В конце августа 2010 года, Лискин С.А. продал вышеуказанный похищенный телефон ранее незнакомому гр.Б. за 700 рублей, не объясняя последнему, что он добыт преступным путем, вырученные деньги израсходовал на личные нужды. Впоследствии похищенный телефон был изъят у гр.Б. сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Лискин С.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Лискин С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Салимова А.А. заявленное Лискиным С.А. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.
Потерпевшая гр.А. также не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Государственный обвинитель Войнова Е.А.согласиласьна применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Лискина С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Лискин С.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Действия Лискина С.А. квалифицированы правильно по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
Предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая гр.А.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лискина С.А. по тем основаниям, что они примирились, подсудимый извинился, претензий к нему не имеет, она его прощает, о чем представлено письменное заявление.
Подсудимый Лискин С.А.. и его защитник просят ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.
Государственный обвинитель Войнова Е.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лискина С.А. за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Лискина С.А. суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.
При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.
Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Лискин С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Уголовный закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые прямо им закреплены.
Таким образом, по данному уголовному делу имеют место все основания, предусмотренные статьей 76 УК Российской Федерации, соблюдение которых необходимо для прекращения дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Лискина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшим
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Лискину С.А. оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства по делу: детализацию по звонкам, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить, сотовый телефон « Самсунг S 3310» ИМЕЙ №, упаковочную коробку, договор, акт приема- передачи, кассовые чеки в количестве 9 штук - хранящиеся при уголовном деле возвратить потерпевшей гр.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии адвоката, для защиты его интересов.
Судья- подпись
Копия верна.
Судья Пролетарского
районного суда г. Саранск Г.А. Морозов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г. Саранска в уголовном деле №1-201/10 г.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу « »________________20___г.
Судья Пролетарского
районного суда г. Саранск Г.А. Морозов