Дело № 1-32/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск 10 марта 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е.,
подсудимого Маврина А.В.,
защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 от 17.11.2004 и ордер №22 от 10.03.2011,
представителя потерпевшего гр.В.,
при секретаре Савкиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маврина Алексея Васильевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
установил:
Маврин Алексей Васильевич органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
16.01.2011 года около 2 часов 00 минут Маврин А.В. на автомашине № под управлением гр.Г. находился возле <адрес>, где на парковочной стоянке увидел автомобиль №. В это время Маврин А.В. решил похитить из бензобака указанного автомобиля бензин в количестве 25 литров, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 600 рублей, чтобы в дальнейшем залить в автомобиль гр.Г. и поехать к себе домой по адресу: <адрес>. Зная по характеру гр.Г., что совершить кражу он не согласится, Маврин А.В. решил ему не говорить о том, что хочет похитить бензин, а ввел его в заблуждение, затем взял из шланга две канистры для бензина емкостью 5 литров каждая и резиновый шланг. После этого Маврин А.В. подошел к автомобилю № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя задуманное и преследуя корыстные цели, тайно похитил бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров, переливая при этом поочередно бензин из канистры в бензобак автомашины гр.Г.. Когда Маврин А.В. в пятый раз наполнял канистру похищаемым бензином, из <адрес> выбежал гр.Б., который начал кричать и требовать, чтобы он прекратил похищать бензин. Однако Маврин А.В., несмотря на требования гр.Б. и осознавая, что его противоправные действия обнаружены и несут открытый характер, продолжил хищение бензина и довел задуманное до конца. После того, как он наполнил пятую канистру, он вместе с похищенной канистрой бензина побежал и сел в автомобиль к гр.Г., и они поехали в сторону села <адрес>, при этом Маврин А.В. признался последнему, что указанный бензин он похитил. По ходу их движения гр.Б. на своем автомобиле ВАЗ 2110 преследовал их, сигналил, включал дальний свет фар, пытался их остановить, при этом Маврин А.В. продолжал на автомашине под управлением гр.Г. скрываться от него. Доехав до <адрес>, гр.А. прекратил преследование, а Маврин А.В. на автомобиле ВАЗ 21011 под управлением гр.Г. поехал в <адрес>. Впоследствии часть похищенного бензина была изъята сотрудниками милиции.
Представитель потерпевшего гр.В. представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маврина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред им заглажен, никаких претензий к Маврину А.В. не имеют.
Государственный обвинитель Гродский А.Е возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимый Маврин А.В., защитник Салимова А.А. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, Маврин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется положительно.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.
В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Маврина Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Маврину А.В. - обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: путевой лист, два кассовых чека, крышку от бензобака, канистру емкостью 5 литров с бензином, хранящиеся в <данные изъяты>, резиновый шланг, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи кассационных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья-подпись
Копия верна-судья
Пролетарского райсуда
г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник постановления находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-32/11.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»________2011г.
Судья Д.А. Савинов