Дело № 1-37/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск 17 марта 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Филимоновой Ж.А.,
подсудимой Сыркиной Н.В.,
защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 от 17.11.2004 и ордер №29 от 17.03.2011,
а также представителя потерпевшего гр.Б.,
при секретаре Савкиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сыркиной Натальи Викторовны <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,
установил:
Сыркина Наталья Викторовна органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.07.2010 Сыркина Н.В. принята на работу к ИП «Фроловой К.И.» на должность продавца по реализации продовольственных товаров в торговый павильон №14 «Удача», находящийся на территории рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Между ИП «Фроловой К.И.» и Сыркиной Н.В. 15.07.2010 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Сыркина Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства. В процессе последующей работы и исполнения указанных обязанностей, Сыркина Н.В. решила похищать денежные средства, вырученные от продажи товара в указанном торговом павильоне. С этой целью в период с 01.09.2010 по 13.10.2010 в дневное время Сыркина Н.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, вырученные от продажи товара деньги в сумме 13441 рубль 75 копеек присвоила и, похитив, впоследствии потратила на личные нужды, причинив гр.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Представитель потерпевшего гр.Б. представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сыркиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в связи с примирением с последней, поскольку причиненный вред ей заглажен, никаких претензий к Сыркиной Н.В. не имеют.
Государственный обвинитель Филимонова Ж.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимая Сыркина Н.В., защитник Салимова А.А. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, Сыркина Н.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину в совершении данного преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.
В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сыркиной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сыркиной Н.В. - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес>. В случае подачи кассационных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья-подпись
Копия верна-судья
Пролетарского райсуда
г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Е.Н. Масленко
Подлинник постановления находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-37/11.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»________2011г.
Судья Д.А. Савинов