Дело № 11-20/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя ответчика ООО «Домоуправление № 7» Цыганова Е.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
28 октября 2010 года
гражданское дело в апелляционном порядке по иску Учайкиной Ольги Ивановны к ООО «Домоуправление № 7» о взыскании стоимости перерасчета по оплате электроснабжения,судебных расходов,
установил:
Учайкина О.И. обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 7» (далее используется сокращенное наименование - ООО «Домоуправление № 7» )о взыскании стоимости перерасчета по оплате электроснабжения,судебных расходов.
В обоснование исковых требований истица указала, что 13.07.2010 года ей был выставлен счет-извещение на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2010 года, предоставляемых в <адрес> корпус 6 по <адрес>, который ей оплачен 14 июля 2010 года. В данном счете-извещении указан перерасчет в сторону увеличения по оплате за электроснабжение жилого помещения в сумме 301 руб.77 коп., произведенный на основании данных, представленных ответчиком - обслуживающей организацией ООО «Домоуправление № 7». ООО «Домоуправление № 7» не указало в счете-извещении основания произведенного перерасчета по оплате за электроснабжение, следовательно, он носит произвольный характер, и она понесла убытки в размере 301 руб.77 коп., которые подлежат возмещению в соответствии с пунктом вторым статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу 301 руб.77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а также последующие расходы по оплате услуг представителя в случае его участия в судебных заседаниях, и все остальные убытки, связанные с рассмотрением дела на основании представленных документов.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска от 24 августа 2010 года истице Учайкиной О.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Домоуправление № 7» о взыскании стоимости перерасчета по оплате электроснабжения,судебных расходов.
В апелляционной жалобе представитель истицы Соломатин А.А. просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение, удовлетворяющее исковые требования, по тем основаниям, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, поскольку само по себе не представление истицей показаний электросчетчика не влечет за собой применение нормативов потребления коммунальных услуг при расчете оплаты за электроснабжение, и не лишило возможности ответчика снять показания электросчетчика в квартире истицы. Ответчик вышел за пределы предоставленных ему полномочий, так как самостоятельно расширил круг оснований для применения нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебное заседание апелляционной инстанции истица Учайкина О.И. и её представитель Соломатин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии, указав, что исковые требования и апелляционную жалобу поддерживают.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Домоуправление № 7» Цыганов Е.И. просил не удовлетворять апелляционную жалобу, решение мирового судьи оставить без изменения, иск не признал по тем основаниям, что статья 157 Жилищного кодекса РФ, пункт 38 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, предусматривают начисление платы за электроснабжение согласно показаниям приборов учета или по нормативам потребления коммунальных ресурсов. Поскольку истица не выполнила возложенную на неё законом обязанность по передачи показания прибора учета потребления электроэнергии, а в функции ответчика не входит снимать данные показания, то произведен расчет оплаты за электроснабжение, исходя из нормативов потребления ресурсов.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Саранский расчетный центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
Суд, исследовав доказательства, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, которые подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.
Так установлено, что истица имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Домоуправление № 7», которое предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме.
Из копии договора №-УК на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Домоуправление № 7» (управляющей компанией) и ООО «Саранский расчетный центр» (оператором), следует, что управляющая компания поручила оператору начислять плату за электроснабжение, выставлять платежные документы и производить учет денежных средств, оплаченных плательщиками, проживающими в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Управляющей компании, в том числе в <адрес> (приложение № к договору).
В силу пункта 2.1.2 указанного договора оператор производит начисление плательщикам платежей за ЖКУ на основании данных, предоставленных уполномоченным лицом управляющей компании, а также составляет платежные документы, в которых указывается как начисленная сумма, так и сумма, выставленная к оплате, а также иные факторы, влияющие на размер указанных сумм.
В соответствии с пунктом 2.2.2 договора и приложения № 1 к нему управляющая компания ежемесячно до 15-00 часов последнего рабочего дня предыдущего месяца предоставляет оператору информацию об индивидуальных (квартирных) и коллективных (общедомовых) приборах учета потребления коммунальных услуг, в том числе электроснабжения.
Вывод мирового судьи о том, что на истицу, как собственника жилого помещения, возложена обязанность по предоставлению ежемесячно ответчику показаний индивидуального (квартирного) прибора учета потребления электроснабжения, которые затем передаются ответчиком вышеуказанному оператору, основаны на требованиях статьи 153, 154, частей 2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 38 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307.
Из материалов дела усматривается, что последний раз истица предоставляла ответчику показания квартирного прибора учета потребления электроснабжения, имеющиеся на 17 марта 2010 года. ООО «Саранский расчетный центр» выставило истице счет на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за июль 2010 г. на сумму 1314 руб. 21 коп., содержащий перерасчет платы за электроснабжение на сумму 301 руб. 77 коп., исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.Учайкина О.И. оплатила данный счет в полном объеме (квитанция 129762707 от 14.07.2010 г.).
Предметом спора является выставленный счет в части перерасчета платы за электроснабжение.
Выставление счета на оплату электроснабжения, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, в случае не предоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, не противоречит действующему законодательству, в частности, части первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ и Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, поскольку потребитель ежемесячно должен производить оплату предоставляемых коммунальных услуг, а в случае их не получения поставить в известность исполнителя. Кроме того, выставление такого счета, в силу положений указанных Правил, предусматривающих перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, рассчитанной из нормативов потребления коммунальных ресурсов, при предоставлении потребителем показаний индивидуальных приборов учета, не нарушает права потребителя. Поэтому является необоснованной ссылка представителя истицы Соломатина А.А. в апелляционной жалобе на то, что Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, предусматривают производство начислений оплаты за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, только в двух случаях: при отсутствии индивидуальных приборов учета (пункт 38); в случае неоднократного отказа потребителя в допуске исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета (пункт 24).
Поскольку истица не выполняла возложенные на неё обязанности по предоставлению показаний индивидуального прибора учета электроснабжения, то, выставленный ей счет на оплату электроснабжения, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, соответствует действующему законодательству. Кроме того, истица не представила показания индивидуального прибора учета электроснабжения после выставления указанного счета, что не позволяет проверить имеет ли место переплата за электроснабжение и подлежит ли возврату сумма, уплаченная ей по произведенному перерасчету. Поэтому решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости перерасчета по оплате электроснабжения является законным и обоснованным.
Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2010 года, апелляционную жалобу представителя истца Соломатина А.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г.Саранска С.И.Юркина