Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием истцов Курганова Александра Семеновича, Кургановой Нины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери гр.Б.,
ответчицы Вдовиной Марии Ильиничны,
представителя ответчицы Соломатина Андрея Анатольевича,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Жилкомбыт» Титяпкиной Татьяны Викторовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 31 марта 2010 года частную жалобу представителя ответчицы Соломатина Андрея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19.02.2010г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ответчицы Соломатина Андрея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.02.2010г. по гражданскому делу по иску Курганова Александра Семеновича, Кургановой Нины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери гр.Б., гр.А. к Вдовиной Марии Ильиничне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 11.02.2010г. иск Курганова Александра Семеновича, Кургановой Нины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери гр.Б., гр.А. к Вдовиной Марии Ильиничне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов был удовлетворен частично.
11 февраля 2010 года представителем ответчицы Соломатиным А.А. на вышеуказанное решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 19.02.2010г. и представителю ответчицы был предоставлен срок для устранения недостатков до 04 марта 2010 года.
1 марта 2010 года представитель ответчицы Соломатин А.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просил его отменить, дело направить мировому судье того же участка для исполнения требований ст.325 ГПК РФ. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не надлежащим образом направил копию обжалуемого определения мирового судьи в адрес его и ответчицы.
Представитель ответчицы в судебном заседании частную жалобу поддержал по тем же основаниям.
Ответчица частную жалобу поддержала по основаниям, изложенным представителем ответчицы.
Истцы просили жалобу оставить без удовлетворения, так как считают, что определение мирового судьи законно и обоснованно.
Истец Курганов Д.А. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица просит разрешить вопрос на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив мате риалы дела и оценив в совокуп ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно установил, что апелляционная жалоба представителем ответчицы Соломатиным А.А. подана без приложения к ней копий по числу лиц, участвующих в деле, к ней не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также она не содержит оснований, по которым представитель ответчицы считает определение суда неправильным.
Согласно ст. 322 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах мировой судья на законных основаниях оставил без движения вышеуказанную апелляционную жалобу, поскольку она не отвечает требованиям, установленным ст.322 ГПК РФ.
Доводы представителя ответчицы о ненадлежащем направлении копий определения мирового судьи необоснованны, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о неправильности определения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 327-329 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19.02.2010г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ответчицы Соломатина Андрея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.02.2010г. по гражданскому делу по иску Курганова Александра Семеновича, Кургановой Нины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери гр.Б., гр.А. к Вдовиной Марии Ильиничне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчицы Соломатина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ О.Н.Пестова
Подлинник настоящего определения находится
в материале №11-10/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.05.04.2010г.