материал № 11-29/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
18 ноября 2010 года
в апелляционном порядке частную жалобу истицы Потаповой Ларисы Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 19 октября 2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Потаповой Ларисы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 04 октября 2010 года по иску Потаповой Ларисы Александровны к ООО «Домоуправление №1» о взыскании убытков, причиненных заливом, компенсации в счет морального вреда, судебных расходов,
установил:
Потапова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 19 октября 2010 года об оставлении без движения её апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 04 октября 2010 года по иску Потаповой Л.А. к ООО «Домоуправление №1» о взыскании убытков, причиненных заливом, компенсации в счет морального вреда, судебных расходов, в которой просит указанное определение отменить.
В частной жалобе указывается, что вышеупомянутым определением мирового судьи оставлена без движения апелляционная жалоба Потаповой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2010 года по тем основаниям, что в апелляционное производство предъявлено требование, не являющееся ранее предметом спора и не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица Потапова Л.А. поддержала частную жалобу по основаниям, в ней изложенным.
Представитель ответчика ООО «Домоуправление №1» Белкина Ю.Н., действующая на основании доверенности от 11.11.2010г., не возражала против удовлетворения частной жалобы.
В судебное заседание представитель истицы - Исаева Л.В. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 года апелляционная жалоба Потаповой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2010 года оставлена без движения, так как нарушен подпункт 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - истицей не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и нарушена норма части 2 статьи 322 ГПК Российской Федерации - представление в апелляционное производство требований, ранее не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи.
В соответствии с пунктом четвертым части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей.
Следовательно, обращаясь с иском к ООО «Домоуправление №1» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилищного фонда, истица обращается в суд за восстановлением, нарушенных прав потребителя.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы Потапова Л.А. освобождается от уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений части 2 статьи 322 ГПК Российской Федерации, не допускается предъявление и рассмотрение в апелляционном производстве требований, ранее не являвшихся предметом рассмотрения.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе истица Потапова Л.А. не предъявляет требований, ранее не являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей.
Поэтому определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Потаповой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Потаповой Л.А. к ООО «Домоуправление №1» о взыскании убытков, причиненных заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, ввиду неоплаты государственной пошлины и приведении в апелляционной жалобе требований, ранее не являвшихся предметом спора, подлежит отмене, частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333- 335 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу истицы Потаповой Ларисы Александровны удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Потаповой Ларисы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2010 года по иску Потаповой Ларисы Александровны к ООО «Домоуправление №1» о взыскании убытков, причиненных заливом, компенсации в счет морального вреда, судебных расходов,
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись
Копия верна - Судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник определения находится в материале № 11-29/2010г.