Дело № 11-1/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Николаевой Н.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
19 января 2010 года
гражданское дело в апелляционном порядке по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» к Денислямову Вячеславу Имадиевичу о взыскании 27919 рублей 22 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее используется сокращенное наименование ОАО «АВТОВАЗ») обратилось к мировому судье с иском к Денислямову В.И. взыскании 27919 руб.22 коп..
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.04.2008г. Пролетарским районным судом г.Саранска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Денислямова В.И. к ОАО «АВТОВАЗ» о возврате денежной стоимости за некачественный автомобиль, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, которым в пользу истца с ответчика взысканы: 34503 рублей 30 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 14744 рубля 95 копеек - величина утраты товарной стоимости автомобиля, 7101 рублей - убытки, 15000 рублей - в возмещение морального вреда, а также штраф в доход бюджета. В процессе рассмотрения дела определением суда от 19.11.2007 года назначалась судебная автотехническая экспертиза с возложением оплаты за её производство на ОАО «АВТОВАЗ». 18.12.2007г. ОАО «АВТОВАЗ» произвело оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 27919 рублей 22 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2008 года указанное решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.04.2008 года в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля, убытков и штрафа в доход бюджета отменено. В части взыскания в пользу истца убытков вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Поскольку выплаты за производство экспертизы относятся в соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а судом не был разрешен вопрос о компенсации ответчику судебных расходов, то на основании статьи 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 27919 рублей 22 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 26 октября 2009 года ОАО «АВТОВАЗ» отказано в удовлетворении иска к Денислямову В.И. о взыскании 27919 рублей 22 копеек.
В апелляционной жалобе истец просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, удовлетворяющее его исковые требования, по тем основаниям, что мировой судья применил норму права, не подлежащую применению и не регулирующую спорные правоотношения, что привело к существенному нарушению судом норм материального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ОАО «АВТОВАЗ» Иванов Е.Е. поддержал исковые требования и апелляционную жалобу по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Денислямов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, в своем заявлении от 18.01.2010 года просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав доказательства, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено юридически значимые обстоятельства по делу, которые признаны доказанными в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ.
Так, установлено, что в процессе рассмотрения Пролетарским районным судом г. Саранска гражданского дела по искам Денислямова В.И. к ОАО «АВТОВАЗ» о возврате денежной стоимости за некачественный автомобиль, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, определением суда назначалась автотехническая экспертиза для выяснения характера дефектов спорного автомобиле и причин их возникновения. Обязанность по её оплате была возложена на ОАО «АВТОВАЗ». По заключению судебных экспертов ГУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России от 29 февраля 2008 года №, 2166/03-02, 2167/02-02 в ходе исследования автомобиля ВАЗ-21114, регистрационный знак В 514 НЕ 13 были установлены недостатки (дефекты), неисправности, носящие производственный характер. За указанную экспертизу по платёжному поручению № от 18.12.2007 года ОАО «АВТОВАЗ» было оплачено 27 919 рублей 22 копейки.
Данное заключение экспертизы было положено в основу решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2008 года, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2008 года в части взыскания с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Денислямова В.И. стоимости восстановительного ремонта дефектов автомобиля ВАЗ-21114, величины утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа в доход бюджета отменено. В части взыскания в пользу Денислямова В.И. убытков в сумме 7101 рублей отменено и вынесено новое решение, которым Денислямову В.И. в удовлетворении указанных требований отказано. Это же решение суда в части взыскания с ОАО «АВТОВАЗ» государственной пошлины изменено. В части компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей решение суда оставлено без изменения.
Поскольку исковые требования истца о возмещении морального вреда, являющиеся самостоятельным способом защиты нарушенных гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ, были удовлетворены на основании доказательств, имеющихся в деле, в том числе, заключении экспертизы от 29 февраля 2008 года №, 2166/03-02, 2167/02-02, то расходы по оплате данной экспертизы, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, правильно возложены на ответчика по делу ОАО «АВТОВАЗ».
Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется. Решение мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2009 года, апелляционную жалобу представителя истца Открытого акционерного общества «АВТОВАЗ»- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова