Дело № 11-3/2010г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Курмаевой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
22 января 2010 года
дело по апелляционной жалобе Зотова Эдуарда Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Зотова Эдуарда Анатольевича к Зотовой Светлане Николаевне, Зотовой Ольге Эдуардовне о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Зотов Э.А. обратился с иском к Зотовой С.Н., Зотовой О.Э. о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: РМ, <адрес>. Просил взыскать с Зотовой С.Н. в его пользу понесенные им расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01.01.2007 года по 01.11.2009 года в размере 29008,20 руб. и взыскать с Зотовой О.Э. в его пользу понесенные им расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01.02.2008 года по 01.11.2009 года в размере 16451,55 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2009 года исковые требования Зотова Э.А. удовлетворены частично. Взыскано в пользу Зотова Э.А. с Зотовой С.Н. в возмещение расходов по оплате жилого помещения 5451,97 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 218,08 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2946,60 руб., а всего 8616,65 руб. Взыскано в пользу Зотова Э.А. с Зотовой О.Э. в возмещение расходов по оплате жилого помещения 2874,80 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1553,40 руб., а всего 4628,20 руб. В остальной части исковые требования Зотова Э.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Зотов Э.А. указал, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что мировой судья неправильно истолковал закон, подлежащий применению, а именно п.1 ст.332, п.2 ст.235 ГК РФ, ч.2 ст.69 ЖК РФ. Солидарная ответственность возникает, если обязанности предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Он и ответчицы являются солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, в том числе и по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно расчета суммы иска, произведенного им, сумма задолженности была разделена на троих, за вычетом его доли. В связи с чем, считает, что его исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме. Также полагает, что мировой судья необоснованно применил ст.10. ГК РФ, отказав ему в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав в решении, что он препятствовал проживанию ответчиков в квартире, то есть злоупотреблял правом, в результате чего они были лишены возможности пользоваться коммунальными услугами. Вместе с тем, согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Кроме того, он не препятствовал ответчицам пользоваться жилым помещением, поскольку они всегда имели свободный доступ в квартиру. Наличие неприязненных отношений не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Мировой судья удовлетворил его исковые требования только в части взыскания сумм по оплате жилого помещения, в удовлетворении требований о взыскании платы за коммунальные услуги было отказано. Однако в решении мировой судья не указал, на основании каких норм он отказал ему в удовлетворении этой части исковых требований. Просит решение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 01.12.2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к Зотовой С.Н. о взыскании в его пользу расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 23556,23 руб. и к Зотовой О.Э. в сумме 13576,75 руб. отменить и вынести новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме.
В судебном заседании Зотов Э.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что денежных средств на оплату за жилье и коммунальные услуги он от ответчиц не получал до ноября 2009 года. Зотова С.Н. перечислила ему деньги за ноябрь и декабрь 2009 года, до этого он нес все расходы единолично.
В судебном заседании представитель истца адвокат Тюрина Т.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, по указанным в ней основаниям, дополнив, что мировой судья не взыскал с ответчиц плату за коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в спорной квартире лиц, не отразив в решении, какими законами он при этом руководствовался. А также не учел того обстоятельства, что с июля 2009 года истец является инвалидом 3 группы и ему предоставляются льготы.
В судебное заседание ответчицы Зотова С.Н. и Зотова О.Э. не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Плодухиной В.А.
В судебном заседании представитель ответчицы Зотовой С.Н. адвокат Плодухина В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, суду пояснила, что считает решение мирового судьи обоснованным, поскольку ответчицы были вынуждены не проживать в спорном жилом помещении из-за сложившихся неприязненных отношений с истцом, кроме того Зотова С.Н. высылала почтой Зотову Э.А. плату за жилье и коммунальные услуги за октябрь и ноябрь 2009 года.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи от 01.12.2009 года подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Из копии ордера № серии 37 от 25 мая 1990 года видно, что Зотову Э.А. предоставлена двухкомнатная <адрес> корпус 2 по <адрес> на состав семьи из трех человек: «Зотов Э.А. - глава семьи, Зотова С.Н. - жена, Зотова О.Э. - дочь (л.д.5).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака III-ЖК № от 11.08.2009 года брак между Зотовым Э.А. и Зотовой С.Н. прекращен 30.09.2002 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска РМ от 19.09.2002 года, о чем 11.08.2009 года составлена запись акта о расторжении брака №243 (л.д.23).
Согласно копии выписки из домовой книги по адресу: <адрес> ООО «Саранский информационный центр» 20 июля 2009 года, что в данной квартире зарегистрированы 15 августа 1990 года: Зотов Э.А., Зотова С.Н. и Зотова О.Э. (л.д.6).
Из копии лицевого счета № от 21.07.2009 года следует, что плата за наём жилья и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> начисляется на трех человек (л.д.12).
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения (супруг, дети, родители) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Мировым судьей было правильно установлено, что за период с января 2007 года по октябрь 2009 года Зотов Э.А. оплатил за жилое помещение и коммунальные услуги 72327,31 руб.
Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Вместе с тем, мировым судьей также было установлено, что истец препятствовал ответчицам в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, они были лишены возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силурешением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2009 года по гражданскому делу по иску Зотова Э.А. к Зотовой С.Н. и Зотовой О.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Зотовой С.Н. и Зотовой О.Э. к Зотову Э.А. о вселении (л.д.7-11) и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, мировой судья обоснованно посчитал, что истец злоупотребил правом, в результате чего ответчицы были лишены возможности проживать в спорном жилом помещении и пользоваться коммунальными услугами, и правомерно отказал истцу в части взыскания с ответчиц в его пользу платы за коммунальные услуги.
При вышеизложенных обстоятельствах, доводы истца со ссылкой на ст.71 ЖК РФ, изложенные в апелляционной жалобе относительно того, что временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения не влечет за собой изменение их прав по договору социального найма, суд находит несостоятельными.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиц сумм по оплате жилого помещения (плата за наем, содержание и текущий ремонт жилого помещения, управление многоквартирным домом, техническое обслуживание) подлежат удовлетворению, так как ответчицы обязаны оплачивать данные услуги независимо от осуществления ими права пользования указанной квартирой.
Расчет, произведенный мировым судьей, произведенный на основании справки-расчета начислений на одного зарегистрированного по адресу: <адрес> за период с 01.01.2007 года по 01.11.2009 года, суд находит правильным.
Доводы истца о том, что мировой судья не учел того обстоятельства, что с июля 2009 года он является инвалидом 3 группы и ему предоставляются льготы, суд находит необоснованными, поскольку из упомянутой справки-расчета следует, что начисления производились на каждого зарегистрированного в спорном жилом помещении человека, а льготы учитывались только на причитающуюся Зотову Э.А. часть начислений по оплате ЖКУ.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2009 года по иску Зотова Эдуарда Анатольевича к Зотовой Светлане Николаевне, Зотовой Ольге Эдуардовне о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотова Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
копия верна - судья Пролетарского
районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.С. Леснова
Секретарь суда О.Н. Пестова