Дело № 11-7/ 2011 года ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Филипичевой, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Маганковой Ольги Павловны на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 13 декабря 2010года по гражданскому делу по иску Маганковой Ольги Павловны к Маганкову Алексею Николаевичу о взыскании алиментов на свое содержание.
Установил :
Истец Маганкова О.П. обратилась к мировому судье с иском с Маганкову А.Н. о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что она состоит в зарегистрированном браке с Маганковым А.Н. с 29.01.2009 года до октября 2010 года, от совместного проживания имеют дочь <данные изъяты>. В настоящее время она не работает, ее доход в месяц составляет 2 160 рублей. Иных источников дохода она не имеет. В материальном обеспечении она очень нуждается, так как ребенок проживает совместно с ней и находится на ее иждивении. Ответчик получает ежемесячно 11 000 рублей и просит взыскать с ответчика на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 4 330 рублей ежемесячно, то есть 1 МРОТ, с последующей индексаций.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 13.12. 2010 года исковые требования истца удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Маганкова А.Н. в пользу Маганковой О.П. алименты на ее содержание в размере 1/5 минимального размера оплаты труда в сумме 866 рублей ежемесячно, начиная с 15 ноября 2010 года и до 12 июля 2012 года. Взыскиваемая твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Маганкова О.П. просила решение мирового судьи отменить и принять решение по ее исковым требованиям.
В судебном заседании в апелляционном порядке истец Маганкова О.П. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Маганков А.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Ганина Е.Н. действует по доверенности, исковые требования признала частично и просила решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маганковой О.П. без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маганковой О.П. без удовлетворения.
Материалами дела подтверждено, что Маганков Алексей Николаевич и Маганкова ( до замужества Мышляева) Ольга Павловна заключили брак .._.._.., актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о браке 11 -ЖК № выданного Дворцом бракосочетания записи гражданского состояния Администрации округа Саранск Республики Мордовия.
гр.А. родилась .._.._.. в г.Саранске Республики Мордовия, ее родителями указаны Маганков Алексей Николаевич и Маганкова Ольга Павловна, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного Пролетарским отделом ЗАГС Управления актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 29.07.2009 года, актовая запись №.
Согласно справке № выданной 11.11.2010 года паспортным столом № «Саранский информационный центр» по адресу <адрес>., по указанному адресу зарегистрированы : муж Маганков А.Н. с 18.11.2009 г., жена Маганкова О.П. с 15.05.2010 г., дочь гр.А. с 12.05.2010 г.
Статья 89 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия согласия между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно части 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальный размеров оплаты труда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда» минимальный размере оплаты труда с 01 января 2009года установлен в месяц в размере 4 330 рублей. При индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ.
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 « О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», при определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Из копии трудовой книжки ТК-1 № от 01.10.2007 года оформленной на имя гр.Б. следует, что 01.10.2007 года принята на должность продавца индивидуальным предпринимателем гр.Г. и 31.01.2008 года уволена по ст.77 п.3 ТК РФ (по собственному желанию).
Маганкова О.П. является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 2 060 рублей, 41 коп. и ежемесячного пособия на ребенка в размере 100 рублей, что подтверждается справками Государственного учреждения « Социальная защита по городскому округу Саранск Пролетарского района от 25.11.2010 года л.д. 35 и 36.
Кроме того, Маганкова О.П. осуществляет уход за гр.В.,10.05.1925 года рождения и компенсационная выплата выплачивается к его пенсии в размере 1 200 рублей.
Маганков А.Н. выплачивает алименты в пользу Маганковой О.П. на содержание дочери Елизаветы,12.07.2009 года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 15 ноября 2010 года и до совершеннолетия ребенка.
Следовательно, доход истца на момент вынесения решения суда составлял - 3 360 руб.41руб. (2 060,41 руб. + 100 рублей + 1200 рублей) + 2 810,10 рублей ( получаемые алименты)= 6 170 рублей 51 коп.- ( 2 060,41 руб. на момент рассмотрения в апелляционном порядке данное пособие истец не получает )= 4 110 рублей 10 коп.
Из справки СФ ОАО «НИИТФА» о доходах Маганкова А.Н. следует, что его среднемесячный заработок в 2010 г. составляет 11 781 руб.20 коп.( 70 687,18 руб.: 6 месяцев).
Следовательно, после удержания с Маганкова А.Н. подходного налога в размере 13 % и алиментов в размере 1/4 части заработка, его среднемесячный доход составляет 7 687 рублей 23 коп. - 1 150 рублей ответчик ежемесячно выплачивает кредит = 6 537 руб.23 коп.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что ответчик Маганков А.Н. обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов на содержание супруги ежемесячно в размере ( 4 330 рублей : 5= 866 рублей).
Доводы истца, что ее материальное положение затруднительное и размер алиментов на содержание супруги не может быть менее 4 330 рублей, противоречит части 1 статьи 90 и статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием для взыскания алиментов в большем размере.
Сторонами не оспаривается, что стороны по месту регистрации не проживают, ответчик дополнительно несет расходы по квартплате и коммунальным услугам по месту регистрации истца и ребенка.
Таким образом, суд пришел к выводу, что учет материального положения сторон предполагает сопоставление уровня доходов получателя и плательщика алиментов. Супруги даже в период существования брака не могут требовать в принудительном порядке того, чтобы другой супруг обеспечил им тот же уровень жизни, который он имеет сам.
Вынося такое решение, суд учитывает продолжительность брака, возраст, состояние здоровья супруга-получателя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска не имеется, государственная пошлина взыскана в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 13 декабря 2010 года иску Маганковой Ольги Павловны к Маганкову Алексею Николаевичу о взыскании алиментов на свое содержание, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Маганковой Ольги Павловны, без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник определения находится в деле №11-7/2011 г.