к

Дело №11-73/11                                                                                         

Определение

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,

при секретаре Маклеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 27 октября 2011 года частную жалобу Быстровой Галины Степановны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.08.2011г. о возврате апелляционной жалобы Быстровой Галины Степановны,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.08.2011г. Быстровой Галине Степановне была возвращена ее апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.08.2011г. по делу по иску Быстровой Галины Степановны к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора, возврате суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Истица обратилась с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.08.2011г., в которой просила его отменить по тем основаниям, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.08.2011г. по её мнению не пропущен, так как апелляционная жалоба была подана ею 18 августа 2011 года, то есть в течение 10-ти дней со дня получения решения мирового судьи (8 августа 2011 года).

Истица в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы Ледяйкина Людмила Владимировна в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.08.2011г. по делу по иску Быстровой Галины Степановны к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора, возврате суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в удовлетворении иска было отказано.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.08.2011г. была возвращена апелляционная жалоба Быстровой Галины Степановны на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.08.2011г. по делу по иску Быстровой Галины Степановны к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора, возврате суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что истица пропустила срок на подачу указанной апелляционной жалобы, поскольку апелляционную жалобу истица подала 18 августа 2011 года, а последний день подачи - 12 августа 2011 года, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что поскольку истица подала апелляционную жалобу 18 апреля 2011 года, то есть по истечении 10-тидневного срока (12 августа 2011 года - последний день на подачу жалобы) и при этом в апелляционной желобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировой судья правомерно возвратил указанную апелляционную жалобу, так как срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня вынесения решения мирового судьи, а не со дня его фактического получения и в случае пропуска этого срока стороны имеют право обратиться с просьбой о его восстановлении.

При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.08.2011г. - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 и 335 ГПК Российской Федерации,

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.08.2011г. оставить без изменения, частную жалобу Быстровой Галины Степановны - без удовлетворения..

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________                                                          Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________                                                  Т.В.Русланова

Подлинник настоящего определения находится

в гражданском деле №11-73/11

в Пролетарском районном суде г.Саранска