Дело № ***
Решение
Именем Российской Федерации
*** года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
При секретаре гр. Б.,
С участием сторон:
Истицы гр. Г.,
Представителей истицы гр. А., действующей по ордеру *** от *** года,
Ответчицы гр. Д.,
Представителя ответчицы гр. В., действующей по ордеру *** от *** года.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Г. к гр. Д. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежной суммой, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договорам займа от 20 декабря 2007 года, от 29 февраля 2008 года, от 31 марта 2008 года, от 27 октября 2008 года, от 03 июня 2009 года в сумме 550 000 рублей, процентов за пользование денежной суммой предусмотренных договорами займа в сумме 325 333 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 843 рубля и судебных расходов.
Исковые требования обосновывает тем, что между ней и ответчицей были заключены договора займа, по которым ответчица взяла у неё в долг денежную сумму:
по договору займа от 20 декабря 2007 года 30 000 рублей под проценты ежемесячно и обязалась вернуть её полностью;
по договору от 29 февраля 2008 года 20 000 рублей под проценты и обязалась вернуть её по первому требованию;
по договору от 31 марта 2008 года 30 000 рублей под проценты и обязалась вернуть её полностью;
по договору от 27 октября 2008 года 200 000 рублей под 10% ежемесячно и обязалась вернуть её по первому требованию;
по договору от 03 июня 2009 года 270 000 рублей и обязалась вернуть её по первому требованию;
В декабре 2009 года она обратилась к ответчице с требованием вернуть ей сумму займа и проценты. Однако, несмотря на неоднократные просьбы, исполнить обязательства гр. Д., отказывается.
01 февраля 2010 года она написала ответчице требование, в котором просила вернуть долг и проценты в срок до 06 февраля 2010 года л.д. 28). Ответа на претензию не получила до настоящего времени, поэтому просит удовлетворить её исковые требования.
16 апреля 2010 года от истицы поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому гр. Г. просит взыскать с гр. Д. сумму долга по договорам займа от 20 декабря 2007 года, от 29 февраля 2008 года, от 31 марта 2008 года, от 27 октября 2008 года, от 03 июня 2009 года в сумме 550 000 рублей, проценты, предусмотренные договорами займа в сумме 396 543 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5614 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании истица гр. Г. и её представитель гр. А. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что гр. Д. вернула ей проценты по договору займа 27 октября 2007 года в размере 135 000 рублей.
Ответчица гр. Д. исковые требования признала частично и суду пояснила, что денежные средства у гр. Г. брала в сумме 330 000 рублей, остальные денежные суммы, указанные в расписках не брала. Расписки представленные истицей написаны ей собственноручно по просьбе гр. Г. Денежные средства в сумме 270 000 рублей и 200 000 рублей - это не сумма займа, а проценты по ранее заключенным договорам займа, данных денежных средств она у гр. Г. не брала. Кроме того, пояснила, что возвратила истице проценты в значительно большем размере, чем она указывает, но представить письменных доказательств этого не может.
Суд, допросив участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что представленные расписки написаны собственноручно ответчицей гр. Д., что она не отрицала в ходе судебного разбирательства.
По расписке от 20 декабря 2007 года гр. Д. взяла в долг у гр. Г. 30 000 рублей под проценты л.д. 24).
По расписке от 29 февраля 2008 года гр. Д. взяла в долг у гр. Г. 20 000 рублей под проценты л.д. 25);
По расписке от 31 марта 2008 года гр. Д. взяла в долг у гр. Г. 30 000 рублей под проценты л.д. 24);
По расписке от 27 октября 2008 года гр. Д. взяла в долг у гр. Г. 200 000 рублей под 10% ежемесячно л.д. 27);
По расписке от 03 июня 2009 года гр. Д. взяла в долг у гр. Г. 270 000 рублей л.д. 26).
01 февраля 2010 года гр. Г. направила гр. Д. требование, в котором просила в срок до 06 февраля 2010 года перечислить на её лицевой счет 772 000 рублей - сумму займа и проценты по вышеуказанным договорам займа л.д.28). Данное требование гр. Д. получила 01 февраля 2010 года, о чем свидетельствует расписка о получении л.д.29).
В судебном заседании ответчица пояснила, что денежные средства по данному требованию она не перечисляла и ответа на данное требование не давала.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В требовании о возврате займа истица указала срок оплаты до 06 февраля 2010 года. Ответчица сумму займа и проценты до этого времени не вернула, следовательно, срок возврата займа и процентов, установленный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в течение 30 дней составляет до 09 марта 2010 года.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В пункте 3 вышеуказанного Пленума указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента, необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как видно из динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России наиболее близкой по значению является ставка в 8,75%, которую и просит применить истица при расчете процентов.
Расчет процентов производится следующим образом:
по договору займа от 20 декабря 2007 года за период с 20 декабря 2007 года по 08 марта 2010 года проценты составят: 30 000 х 8,75%: 360 х810=5 906 рублей 24 копейки, где 8,75 проценты по ставке рефинансирования, 810 - количество дней просрочки;
по договору займа от 29 февраля 2008 года за период с 29 февраля 2008 года по 08 марта 2010 года проценты составят: 20 000 х8,75% : 360 х 739=3 592 рубля 36 копеек, где 8,75 % - проценты по ставке рефинансирования, 739 - количество дней просрочки;
по договору займа от 31 марта 2008 года за период с 31 марта 2008 года по 08 марта 2010 года проценты составят: 30 000 х8,75%:360х708=5 162 рубля 49 копеек, где 8,75 % - проценты по ставке рефинансирования, 708 - количество дней просрочки;
по договору займа от 03 июня 2009 года за период с 03 июня по 08 марта 2010 года проценты составят: 270 000х8,75%:360х279=18 309 рублей 37 копеек, где 8,75% - проценты по ставке рефинансирования, 279 - количество дней просрочки.
В соответствии статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По договору займа от 27 октября 2008 года гр. Д. взяла в долг у гр. Г. 200 000 рублей под 10% ежемесячно и обязалась вернуть её по первому требованию л.д. 27);
По данному договору ответчицей были уплачены проценты в сумме 135 000 рублей. Поскольку на уплату вышеуказанных процентов ответчица не может представить письменные доказательства, стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что проценты по данному договору в сумме 135 000 рублей ответчицей выплачены истице 01 августа 2009 года.
Следовательно, расчет процентов по данному договору займа производится следующим образом:
за период с 27 октября 2008 года по 08 марта 2010 года проценты составят: 200 000х10%:30х498=331 999,99-135 000=196 999 рублей 99 копеек, где 10% - проценты, предусмотренные договором займа, 489 количество дней просрочки, 135 000 рублей - уплаченные проценты.
Итого проценты, предусмотренные договорами займа, составляют: 229 970 рублей 45 копеек (5 906,24+3 592,36+5 162,49+18 309,37+196 999,99).
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2010 года по 19 апреля 2010 года составят 5614 рублей 58 копеек (550 000х8,75%:360х42), где 550 000 рублей общая сумма займа, 8,75% - ставка рефинансирования, 42- количество дней просрочки.
В силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчица утверждает, что по договорам займа от 27 октября 2008 года и от 03 июня 2009 года она у истицы не брала в долг 200 000 рублей и 270 000 рублей, проценты во всех договорах займа указаны годовые, а не ежемесячные, как утверждает истица.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что все вышеперечисленные договора займа ответчица писала собственноручно, ставила на них дату написания, указывала проценты. Поэтому суд считает, что данные письменные доказательства нельзя признать недопустимыми.
Доказательств того, что гр. Д. принудительно, либо путем обмана заставили написать расписки, суду не представлено. До предъявления данных исковых требований в суд, ответчица на протяжении большого количества времени не оспаривала вышеуказанные договора займа. Поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истица при подаче искового заявления в силу части 2 подпункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворённых исковых требований в общей сумме 785 584 рубля 45 копеек, государственная пошлина от данной суммы в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составит 11 055 рублей 84 копейки.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица обратилась с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей. При этом пояснила, что её представитель написал исковое заявление, дважды составлял заявление об увеличении исковых требований, неоднократно производил расчеты исковых требований, 5 раз участвовал в судебных заседаниях. В подтверждение представила квитанции об оплате в кассу коллегии адвокатов 10 500 рублей.
Исходя из количества оказанных услуг, участия адвоката в суде, существа иска, разумности и справедливости, суд считает, что с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в остальной части требований отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования гр. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с гр. Д. в пользу гр. Г. сумму займа по договорам займа от 20 декабря 2007 года, от 29 февраля 2008 года, от 31 марта 2008 года, от 27 октября 2008 года, от 03 июня 2009 года в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с гр. Д. в пользу гр. Г. проценты по договорам займа от 20 декабря 2007 года, от 29 февраля 2008 года, от 31 марта 2008 года, от 27 октября 2008 года, от 03 июня 2009 года в сумме 229 970 (двести двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 45 (сорок пять копеек).
Взыскать с гр. Д. в пользу гр. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с гр. Д. в пользу гр. Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с гр. Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года.