Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_._._ г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Г.В.Юничевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиркиной Оксаны Витальевны к Мордовской Республиканской общественной организации «Союз многодетных семей» «Семья» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая, что в 2007 году она обратилась к ответчику с целью реализации товара, который покупала для своего пользования, но в последствии указанными вещами не воспользовалась, в указанную организацию сдавала как новый товар, так и свою поношенную одежду, обувь. Ответчик согласился принять ее товар на реализацию, условия реализации были следующие - комиссионные, составляли 30% и 5% которые взыскивались за хранение товара.
В соответствии с квитанциями ответчик не выплатил: 2007 год - 17 534 рубля, 2008 год- 19 068 рублей 15 копеек, 2009 г.- 358 рублей 4 копейки. Неоднократно обращалась к ответчику с целью узнать дату выплат, неизменно отвечали, что в данный момент денег нет, чтобы пришла через несколько дней, так продолжалось не один месяц.
Считает, отговорки ответчика о том, что нет денег несостоятельными, поскольку товар реализован, об этом сам ответчик говорил, а денег, чтобы заплатить за реализованный товар нет. Считает, что ответчик недобросовестно выполнил денежные обязательства, просит взыскать с ответчика в ее пользу 36 960 рублей 55 копеек.
Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, указывая, что является, одинокой матерью, одна воспитывает дочь. Деньги, вырученные за продажу товара, являются единственным средством выживания для нее и дочери, по вине ответчика должна жить в долг, что стало причиной бессонницы, болей в сердце, подавленного настроения. Кроме того, проживает на съемной квартире, за которую нужно ежемесячно вносить плату.
Просит взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине и за оказание юридической помощи.
Истец Спиркина О.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Представители ответчика Мордовской Республиканской общественной организации «Союз многодетных семей» «Семья» Котлова Н.А. и Колмакова А.В. действуют по доверенности от _._._ года, исковые требования признали частично в размере 1133 руб.34 коп., что товар от комитента Спиркиной О.В. принят в отдел комиссионной торговли за период с _._._ г. по _._._ г. на сумму 117 255 рублей 20 коп. Возврат товара произведен на сумму 20 038 рублей 11 коп. Оставшийся товар с учетом уценки продан на сумму 44 693 руб.69 коп. Комиссионный сбор составляет 30 %. На руки комитенту Спиркиной Оксане Витальевне было выдано согласно :расчетно-кассовым ордерам с учетом предоплаты 30 152 рубля 24 коп. По состоянию на _._._ года числится задолженность в размере 1133 рубля 34 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Спиркина Оксана Витальевна с целью реализации товара, который покупала для своего пользования, но в последствии указанными вещами не воспользовалась в Мордовскую Республиканскую общественную организацию «Союз многодетных семей» «Семья» сдавала как новый товар, так и свою поношенную одежду, обувь. Ответчик согласился принять ее товар на реализацию, что подтверждается квитанциями-договорами при этом условия реализации были следующие - комиссионные, составляли 30% и 5% которые взыскивались за хранение товара.
Согласно условиям договора, указанных в бланках квитанций следует : п.1,если сданный на комиссию товар не будет реализован в течение 30 рабочих дней, производится ежемесячная уценка на 10 % от цены, установленной комитентом;
п.2,при возврате товара, находившегося в продаже свыше 1 рабочего дня с комитента взимается плата за хранение в размере 5% от первоначальной цены. За 2 год хранения -10 % от первоначальной цены. За 3 год хранения-15% от первоначальной цены;
п.3,магазин является одновременно социально пунктом. В связи с этим товар, сданный на реализацию, может выдаваться в рассрочку. В этом случае
деньги за проданный товар выдаются по истечении 3-х месяцев;
п.4,в том случае, если по одной квитанции сдано несколько позиций товаров, деньги комитенту выдаются после реализации всех товаров с приложением квитанции к расходно-кассовому ордеру.
Товар для продажи сдал на условиях, указанных в Договоре квитанции с которыми согласен -комитент и приемщик подписи (подписи сторонами не оспариваются).
По квитанциям представленным истцом задолженность составляет:
№ 441л.д.6 и 80 - 483 руб. ; № 488л.д.7 и 82- 576,80 руб.;
№487л.д.8 и 81- 533,40руб; № 487л.д.8 и 81-533,40руб.;
№494л.д.9и83-225,80руб.; № 506ал.д.10 и 84-507,50руб;
№557л.д.11,85-954,10 руб.; № 564л.д.12 и 86-896,70руб.;
№ 662л.д.13и 88-917руб.; № 663л.д.14 и 89-909 руб.30 коп.;
№ 677
№679л.д.17и 92-490руб.; №687л.д.18 и 93-685,30руб.;
№747л.д.19и 94-854руб.; №748
№ 654л.д.21 и 87-802,90 руб.; №763л.д.22и 96-742 руб.;
№805л.д.23 и 97-332,50руб.; №816
№876л.д.25и 99-590,80руб.; № 925
№ 930л.д.27и 101-557,20руб; № 935
№ 959л.д.29и 103-822,50 руб.; № 994л.д.30и 104-458,50руб.;
№473
№ 54л.д. 33 и 115-749,70руб.; №69л.д.34 и1 16-381,50руб.;
№ 115л.д.35 и 117-882руб.; №116л.д.36и 118-539руб.;
№ 117
№ 147л.д.39и121-556,50руб.; №148л.д.40и 122-357,70руб.;
№ 162л.д.41и 123-634,90руб.; №181л.д.42и 124-556,85руб.;
№ 182л.д.43и 125-1323руб.; № 238л.д.44и 126-1050руб.;
№ 58л.д.45и127-298,20руб.; №259л.д.46и 128-178,50руб.;
№ 259
№ 283
№ 380
№419л.д.52и 134-881,30руб.; №471л.д.53и 135-344,40руб.;
№39л.д.61 и 112-332,50руб.; №40л.д.62и 113-259,70руб.;
№19л.д.58и109-1436,20руб.; №35
№38л.д.60и111-294руб.; № 09
№14л.д.57и108-387,80руб.; №02
№04л.д.55и 106-349,30руб.
Итого: 36 960 рублей 55 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании стороной ответчика был предоставлен журнал который с их слов является журналом учета проданной продукции. Суд не может принять данный журнал за доказательства, так как он не оформлен надлежащим образом : отсутствует его название, не прошнурован и не скреплен печатью. Также суду были предоставлены акты на уценку комиссионных товаров, в которых имелись незаверенные исправления, отсутствовала подпись их составителя, что не может быть принято как надлежащим доказательством.
Суд пришел к выводу, согласно ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства по какой цене был продан товар, принятый от Спиркиной О.В.
Таким образом, на основании ст.309, 310 ГК РФ исковые требования истца о взыскании 36 960 рублей 55 коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 1статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь и здоровье относятся к важнейшим нематериальным благам, защита которых гарантирована Конституцией Российской Федерации(ст.23 и 46 Конституции РФ).
Исследовав представленное доказательство в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к убеждению, что отсутствует причинно- следственная связь между ухудшением состояния здоровья и действиями ответчика, кроме того истцом не представлены данные доказательства, следовательно исковые требования о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные расходы таким образом подлежит возврату в пользу истца с ответчика госпошлина в размере 1208 рублей 82 коп. и 2500 рублей расходы за оказание юридической помощи, что подтверждается квитанцией №60 от 10.02.2010г. и не оспоренной ответчиком л.д.5).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спиркиной Оксаны Витальевны удовлетворить частично.
Взыскать с Мордовской Республиканской общественной организации «Союз многодетных семей» Семья» в пользу Спиркиной Оксаны Витальевны денежную сумму в размере 36 960 рублей 55 копеек, судебные расходы 2500 рублей, возврат госпошлины 1208 рублей 82 коп., итого к взысканию 40 668 ( сорок тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 82 коп., в иске о компенсации морального вреда отказать.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле № года Пролетарского райсуда г.Саранска.
Решение в окончательной форме изготовлено _._._