Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
_._._ Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
При секретаре Лазареве Д.В.,
С участием сторон:
Истицы Полушкиной Г.Н.,
Представителей истицы - Манякиной А.А. действующей по доверенности от 21 января 2010 года и адвоката Торчиковой Э.В. действующей по ордеру № 290 от 12 марта 2010 года,
Ответчицы Рагозиной С.А.,
Представителя ответчицы - адвоката Решетниковой Ю.К. действующей по ордеру № 25 от 02 марта 2010 года.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкиной Галины Николаевны к Рагозиной Светлане Алексеевне о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежной суммой, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договорам займа от 29 декабря 2007 года, от 08 сентября 2008 года, от 01 ноября 2009 года в сумме 590 000 рублей, процентов за пользование денежной суммой предусмотренных договорами займа в сумме 193 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 756 рублей и судебных расходов.
Исковые требования обосновывает тем, что между ней и ответчицей были заключены договора займа, по которым ответчица взяла у неё в долг денежную сумму:
по договору займа от 29 декабря 2007 года в размере 50 000 рублей под 15 % ежемесячно и обязалась вернуть её по первому требованию;
по договору от 08 сентября 2008 года 200 000 рублей под проценты и обязалась вернуть её по первому требованию;
по договору от 01 ноября 2009 года 340 000 рублей под проценты и обязалась вернуть её по первому требованию.
В декабре 2009 года она обратилась к ответчице с требованием вернуть ей сумму займа и проценты. Однако, несмотря на неоднократные просьбы исполнить обязательства, Рагозина С.А. отказывается.
30 января 2010 года она написала ответчице требование, в котором просила вернуть долг и проценты в срок до 06 февраля 2010 года. Ответа на претензию не получила до настоящего времени, поэтому просит удовлетворить её исковые требования.
16 апреля 2010 года от истицы поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому Полушкина Г.Н. просит взыскать с Рагозиной С.А. сумму долга по договорам займа от 29 декабря 2007 года, от 08 сентября 2008 года, от 01 ноября 2009 года в сумме 590 000 рублей, проценты, предусмотренные договорами займа в сумме 252 286 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 593 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании истица Полушкина Г.Н. и её представители Манякина А.А. и Торчикова Э.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Рагозина С.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что денежные средства у Полушкиной Г.Н. она никогда не брала. Однако расписки представленные истицей написаны ей собственноручно по просьбе матери истицы - Манякиной А.А., почему она это сделала, пояснить не может. Кроме того, пояснила, что договор займа от 08 сентября 2008 года ничтожен, так как данная расписка фактически написана ей 07 сентября 2008 года, а не 08 сентября 2008 года, как указано в расписке. Денежных средств у Полушкиной Г.Н. 08 сентября 2008 года она не брала, так как в это время Полушкина Г.Н. находилась в ***
Суд, допросив участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что представленные расписки написаны собственноручно ответчицей Рагозиной Г.Н, что она не отрицала в ходе судебного разбирательства.
По расписке от 29 декабря 2007 года Рагозина С.А. взяла в долг у Полушкиной Г.Н. денежную сумму в размере 50 000 рублей под 15 % ежемесячно и обязалась вернуть данную денежную сумму л.д. 8).
По расписке от 08 сентября 2008 года Рагозина С.А. взяла в долг у Полушкиной Г.Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей под проценты л.д. 9).
По расписке от 01 ноября 2009 года Рагозина С.А. взяла в долг у Полушкиной Г.Н. денежную сумму в размере 340 000 рублей под проценты ежемесячно и обязалась вернуть сумму долга по требованию л.д. 7).
З0 января 2010 года Полушкина Г.Н. направила Рагозиной С.А. требование в котором просила в срок до 06 февраля 2010 года перечислить на её лицевой счет - 777 750 рублей по вышеуказанным договорам займа л.д. 10). Данное требование Рагозина С.А. получила 01 февраля 2010 года, о чем свидетельствует расписка о получении л.д. 12).
В судебном заседании ответчица пояснила, что денежные средства по данному требованию она не перечисляла и ответа не давала.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В требовании о возврате займа истица указала срок оплаты до 06 февраля 2010 года. Ответчица сумму займа и проценты до этого времени не вернула, следовательно, срок возврата займа и процентов, установленный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в течение 30 дней составляет до 09 марта 2010 года.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В пункте 3 вышеуказанного Пленума указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента, необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как видно из динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России наиболее близкой по значению является ставка в 8,75%, которую и просит применить истица при расчете процентов.
Расчет процентов производится следующим образом:
по договору займа от 29 декабря 2007 года за период с 29 декабря 2007 года по 08 марта 2010 года проценты составят: 50 000 х 15%: 30х801= 200 250 рублей, где 15% - проценты, указанные в договоре, 801 - количество дней просрочки;
по договору займа от 08 сентября 2008 года за период с 08 сентября 2008 года по 08 марта 2010 года проценты составят: 200 000 х8,75% : 360 х 547=26 590 рублей 27 копеек, где 8,75 % - проценты по ставке рефинансирования, 547 - количество дней просрочки;
по договору займа от 01 ноября 2009 года за период с 01 ноября 2009 года по 08 марта 2010 года проценты составят: 340 000 х8,75%:360х128=10 577 рублей 77 копеек, где 8,75 % - проценты по ставке рефинансирования, 128 дней - количество дней просрочки;
Итого проценты, предусмотренные договорами займа, составляют: 237 418 рублей (200 250+26 590,27+10577,77).
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2010 года по 16 апреля 2010 года составят 5449 рублей 30 копеек (590 000х8,75%:360х38), где 590 000 рублей общая сумма займа, 8,75% - ставка рефинансирования, 38 - количество дней просрочки.
В силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчица утверждает, что по вышеуказанным договорам займа она от истицы денежных средств не получала, проценты в договорах займа указаны годовые, а не ежемесячные, как утверждает истица, а договор займа от 08 сентября 2008 года считает ничтожным, поскольку она написала его 07 сентября 2008 года, а не 08 сентября 2008 года, как указано в расписке.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что все вышеперечисленные договора займа ответчица писала собственноручно, ставила на них дату написания, указывала проценты. Поэтому суд считает, что данные письменные доказательства нельзя признать недопустимыми.
Доказательств того, что Рагозину С.А. принудительно, либо путем обмана заставили написать расписки, суду не представлено. До предъявления данных исковых требований в суд, ответчица на протяжении большого количества времени не оспаривала вышеуказанные договора займа. Поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Судебные расходы истицы состоят из государственной пошлины в сумме рублей 11 678 рублей оплаченной по квитанциям от 10 февраля 2010 года - 2 040 рублей, от 22 февраля 2010 года - 9000 рублей, от 10 марта 2010 года - 400 рублей, от 16 апреля 2010 года - 238 рублей.
Исходя из размера удовлетворённых исковых требований в общей сумме 832 867 рублей 73 копейки, государственная пошлина от данной суммы в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составит 11 528 рублей 67 копеек, данную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истицы, в остальной части отказать.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица обратилась с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей. При этом пояснила, что её представитель написал исковое заявление, дважды составлял заявление об увеличении исковых требований, неоднократно производил расчеты исковых требований, 5 раз участвовал в судебных заседаниях. В подтверждение представила квитанции об оплате в кассу коллегии адвокатов 8500 рублей.
Исходя из количества оказанных услуг, участия адвоката в суде, существа иска, разумности и справедливости, суд считает, что с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 8500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Полушкиной Галины Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Рагозиной Светланы Алексеевны в пользу Полушкиной Галины Николаевны сумму займа по договорам займа от 29 декабря 2007 года, от 08 сентября 2008 года, от 01 ноября 2009 года в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Рагозиной Светланы Алексеевны в пользу Полушкиной Галины Николаевны проценты по договорам займа от 29 декабря 2007 года, от 08 сентября 2008 год, от 01 ноября 2009 года в сумме 237 418 (двести тридцать семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Взыскать с Рагозиной Светланы Алексеевны в пользу Полушкиной Галины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 30 (тридцать) копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Рагозиной Светланы Алексеевны в пользу Полушкиной Галины Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 528 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Секретарь суда Н.В. Савчук
Подлинник решения находится в гражданском деле №
Решение в окончательной форме изготовлено _._._