к
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием представителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,
представителя ответчика ООО «Адива» Люпаева Бориса Викторовича,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГПН ГУ МЧС России по РМ Утешева Раиса Кямильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске _._._ гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Адива» об обеспечении мероприятий по противопожарной безопасности,
установил:
Прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ответчику о выполнении следующих мероприятий по противопожарной безопасности: выполнить в помещениях систему вытяжной противодымной вентиляции в соответствии с п.8 СНиП 41-01-2003; выполнить в помещениях эвакуационное освещение в соответствии с п.7.62 СНиП 23-05-95; выполнить систему оповещения людей о пожаре речевым способом оповещения с возможностью отключения музыки при срабатывании автоматической пожарной сигнализации в соответствии с п.5.1 таб.2 п.п.5 НПБ 104-03; выполнить план эвакуации в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2002; оборудовать светильники защитными плафонами (гардероб, кабинет администратора) в соответствии с п.60 ППБ 01-03; выполнить открывание двери второго эвакуационного выхода из зала кафе по ходу движения из здания в соответствии с п.57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ; провести измерение сопротивления изоляции электрической сети в соответствии с п.57 ППБ 01-03, п.2.12.17 ПЭЭП; увеличить ширину эвакуационных выходов (основных) не менее 1,2 метра в соответствии с требованиями п.6.16 СНиП 21-01-97*; демонтировать с потолочного перекрытия материал с неизвестной пожарной опасностью на основании п.53 ППБ 01-03, п.6.25 СНиП 21-01-97*; демонтировать со стен залов декоративный материал с неизвестной пожарной опасностью на основании п.53 ППБ 01-03, п.6.25 СНиП 21-01-97*; установить по полу эвакуации, где имеется перепад высот пола, пандус в соответствии п.6.28 СНиП 21-01-97*; установить световой указатель «Выход» над дверью основного эвакуационного выхода со стороны зала в соответствии п.61 ППБ 01-03, НПБ 104-03, НПБ 88-2001; представить сертификат пожарной безопасности на использованные электрические провода и кабельные каналы в соответствии с п.57 ППБ 01-03 ПУЭ; обеспечить обслуживающий персонал электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии в соответствии с п.55 ППБ 01-03; установить на объекте прямую телефонную связь в соответствии с требованием п.39 ППБ 01-03; оборудовать перед наружной дверью горизонтальную входную площадку с глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери в соответствии с п.1.93* СНиП 2.08.02-89*. В обоснование заявления указал, что в период с 7 декабря 2009 года прокуратурой Пролетарского района г.Саранска совместно с Управлением государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РМ была проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности в кафе «***», расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения вышеуказанного законодательства. А именно, в нарушение требований Федерального закона «О пожарной безопасности» до настоящего времени не были проведены вышеуказанные работы. Невыполнение указанных выше мероприятий создает опасность возможного причинения вреда здоровью граждан в будущем (возгорание в здании, массовая гибель людей), что в силу ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ является основанием для предъявления иска об устранении обстоятельств, создающих такую опасность. Таким образом, отсутствуют гарантии противопожарной безопасности данного объекта, и создается угроза жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании прокурор заявление поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявлением не согласился, суду пояснил, что ими были приняты все меры к устранению вышеуказанных нарушений, только в помещении кафе еще не установлена система вытяжной противодымной вентиляции.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании с заявлением согласился, суду пояснил, что вышеуказанные нарушения имели место и требовали устранения, но в настоящее время ответчик их устранил за исключением установки в помещении кафе системы вытяжной противодымной вентиляции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Кафе «***», расположенное по адресу: ***, находится во владении и пользовании ООО «Адива», что подтверждается копиями договора аренды недвижимого имущества от _._._ и акта приема-передачи недвижимого имущества от _._._
Из копии акта проверки от _._._ следует, что в ходе проведения проверки в кафе «***» ООО «Адива», расположенном по адресу: ***, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции в соответствии с п.8 СНиП 41-01-2003; ; в нарушении п.5.1 таб.2 п.п.5 НПБ 104-03 система оповещения людей о пожаре выполнена звуковой, а не речевой; имеющийся план эвакуации не соответствует требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002; допускается эксплуатация светильников со снятыми защитными плафонами (гардероб, кабинет администратора) в нарушении п.60 ППБ 01-03; дополнительная двери второго эвакуационного выхода из зала кафе открывается не по ходу движения из здания в нарушении п.52 ППБ 01-03; в нарушении п.57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ соединения жил электропроводов выполнено методом механической «скрутки» (кухня); не представлен протокол измерения сопротивления изоляции электрической сети в нарушении п.57 ППБ 01-03, п.2.12.17 ПЭЭП; ширина эвакуационных выходов (основных) составляет менее 1,2 метра в нарушении требований п.6.16 СНиП 21-01-97*; потолок отделан материалом с неизвестной пожарной опасностью, сертификат пожарной опасности не представлен в нарушении п.53 ППБ 01-03, п.6.25 СНиП 21-01-97*; стены залов частично отделаны материалом с неизвестной пожарной опасностью, сертификат пожарной опасности не представлен в нарушении п.53 ППБ 01-03, п.6.25 СНиП 21-01-97*; на полу по пути эвакуации имеется перепад высот пола без оборудования пандусом в нарушении п.6.28 СНиП 21-01-97*; не установлен световой указатель «Выход» над дверью основного эвакуационного выхода со стороны зала в нарушении п.61 ППБ 01-03, НПБ 104-03, НПБ 88-2001; не представлен сертификат пожарной безопасности на использованные электрические провода и кабельные каналы в нарушении п.57 ППБ 01-03 ПУЭ; перед наружной дверью не предусмотрена горизонтальная входная площадка с глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери в нарушении п.1.93* СНиП 2.08.02-89*; у эвакуационного выхода установлен стол в нарушении п.53, п.54 ППБ 01-03, обслуживающий персонал не обеспечен электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии в нарушении п.55 ППБ 01-03; отсутствует прямая телефонная связь в нарушении с требованием п.39 ППБ 01-03.
Согласно сообщению ОГПН г.Саранска УГПН ГУ МЧС РФ по РМ от 01.02.2010г. в помещениях кафе «***» ООО «Адива», расположенного по адресу: ***, остается не выполненным одно противопожарное мероприятие, а именно не смонтирована система вытяжной противодымной вентиляции.
Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 устанавливается, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.
Согласно п. 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
В соответствии с п.8.2 СНиП 41-01-2003 необходимо предусматривать системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из каждого помещения без естественного освещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует обязать ООО «Адива» установить в помещениях кафе «***», расположенного по адресу: ***, систему вытяжной противодымной вентиляции в соответствии с п.8 СНиП 41-01-2003, так как невыполнение указанного мероприятия создает опасность возможного причинения вреда здоровью граждан в будущем (возгорание в здании, массовая гибель людей), следовательно, отсутствуют гарантии противопожарной безопасности данного объекта и создается угроза жизни и здоровью граждан.
В силу ст.103 ГПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в силу пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден прокурор при подаче заявления, в сумме 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Адива» об обеспечении мероприятий по противопожарной безопасности удовлетворить в части.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Адива» установить в помещениях кафе «***», расположенного по адресу: ***, систему вытяжной противодымной вентиляции в соответствии с п.8 СНиП 41-01-2003.
В удовлетворении остальной части - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адива» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ Н.В.Савчук
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг._._._