Решение вступило в законную силу 06.07.2010



Дело № 2-783/2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 июня 2010 года

гражданское дело по иску Суховой Раисы Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Сухова Р.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (далее используется сокращенное наименование - ООО «Бурводстрой») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2009 года по 01.05.2010 года в размере 13500 рублей по тем основаниям, что она находилась в трудовых отношениях с ответчиком, который не выплатил ей заработную плату за указанный период времени.

В судебном заседании истица Сухова Р.А. изменила свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март, апрель 2010 года в размере 8477 руб.52 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бурводстрой» Филимощенкова Л.Ф. признала исковые требования истицы в полном объеме, пояснив, что признает их добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Суд принимает признание представителем ответчика ООО «Бурводстрой» иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании части третьей статьи 173 ГПК РФ с ответчика ООО «Бурводстрой» в пользу истицы следует взыскать задолженность по заработной плате за март, апрель 2010 года в размере 8477 руб.52 коп.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 211 ГПК РФ устанавливает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Следовательно, решение суда в части взыскания в пользу истицы заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить иск Суховой Раисы Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» в пользу Суховой Раисы Алексеевны 8477 рублей 52 копейки (восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей пятьдесят две копейки) - задолженность по заработной плате за март-апрель 2010 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» в пользу Суховой Раисы Алексеевны 8477 рублей 52 копейки (восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей пятьдесят две копейки) - задолженности по заработной плате за март-апрель 2010 года подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий - подпись

Копия верна - судья Пролетарского

Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-783/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.