Дело № 2-848 /2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргина А.А., ответчицы Денисовой Н.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
14 июля 2010 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Денисовой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Денисовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _._._ года и обращении взыскания на заложенное имущество - ***
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчицей был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 290250 рублей на срок до _._._ года. В целях обеспечения выданного кредита _._._ года между ними заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.
На основании изложенного и статей 309, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчицы:
1. задолженность по кредитному договору в размере 211705 руб. 10 коп., из которых:
долг по уплате комиссии - 0 рублей,
текущий долг по кредиту - 155126 руб. 45 коп.,
срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 43630 руб. 98 коп.,
долг по неуплаченным в срок процентам -12947руб. 67 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -0 рублей;
2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 05 коп.
Просит также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №
В судебном заседании представитель истца А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 220000 рублей.
В судебном заседании ответчица иск признала в полном объеме, согласна с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 220000 рублей. Суду пояснила, что признает их добровольно, последствия признания иска ей понятны.
Суд принимает признание ответчицей иска о взыскании сумм задолженности по кредитному договору в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, с ответчицы следует взыскать задолженность по кредитному договору №ф от _._._ года в сумме 211705 руб. 10 коп..
Согласно пункту первому статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пункт первый статьи 348 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с пунктом первым статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу пункта второго статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту десятому статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку залогодателем Денисовой Н.М. не исполняется кредитный договор, обеспеченный залогом, то суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчицей иска об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № от _._._ года - автомобиль модели №, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в размере 220000 рублей, установленную по соглашению сторон при рассмотрении дела.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчицы следует также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5317 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом первым части первой статьи 93 ГПК РФ, подпунктом первым пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая), следует возвратить истцу частично излишне выплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей по платежному поручению № от _._._ года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Денисовой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Денисовой Надежды Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» 211705 рублей 10 копеек-задолженность по кредитному договору № от _._._ года, 5317 рублей 05 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 217022 рубля 15 копеек (двести семнадцать тысяч двадцать два рубля рублей пятнадцать копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Денисовой Надежде Михайловне:
автомобиль модели №, заложенный по договору залогу №ФЗ от _._._ года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Русфинанс Банк» и Денисовой Надеждой Михайловной.
Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 220000 рублей (двести двадцать тысяч рублей).
Возвратить Открытому акционерному обществу «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей (сто пятьдесят рублей) по платежному поручению № от _._._ года
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Копия верна - Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н. Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-848/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.