к
Дело №2-915/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием представителя истицы Черепахиной Валентины Петровны А.,
представителя ответчика ООО «Домоуправление №1» Б.,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 20 июля 2010 года дело по иску Черепахиной Валентины Петровны к ООО «Домоуправление №1» о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора на управление многоквартирным домом и компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора на управление многоквартирным домом *** в сумме 41 353 рубля и компенсации морального вреда - 300 000 рублей.
Истица в судебном заседании отсутствовала, просила через своего представителя рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, следует, что вышеуказанный иск не подсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска, а подсуден мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, 17а), так как цена иска (41 353 рубля) менее 50 000 рублей, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, вытекающего из отношений регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», который допускает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав. (Подобное толкование правовых норм, регулирующих связанные с самовольной постройкой отношения, применяется в судебной практике - ответ на 3-ий вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1-ый квартал 2002 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 151, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Черепахиной Валентины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора на управление многоквартирным домом и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд РМ через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ О.Н.Пестова
Подлинник настоящего определения находится
в гражданском деле №2-915/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска