Дело № 2-867/2010года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца А., представителя ответчика Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
27 июля 2010 года
гражданское дело по иску Якушкина Михаила Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Артан» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, и о возмещении морального вреда,
установил:
Якушкин М.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артан» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № от 09 апреля 2007 года, взыскании стоимости товара, неустойки, и о возмещении морального вреда.
Данное исковое заявление предъявлено истцом в Пролетарский районный суд г. Саранска по части седьмой статьи 29 ГПК РФ, а именно, по месту пребывания истца: г. ***
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска С.И. Юркиной от 30 июня 2010 года вышеуказанное заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Артан» Б. заявил ходатайство о передаче дела в Приокский районный суд г. Н.Новгорода на основании договорной подсудности, установленной пунктом 9.3. договора купли-продажи автомобиля № от 09 апреля 2007 года, заключенного между истцом и ответчиком.
В судебном заседании представитель истца А. возражал против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что пункт 9.3. договора купли-продажи автомобиля № от _._._ года, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающий договорную подсудность не конкретизированный.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
Истец обратился в суд с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № от 09 апреля 2007 года. Пунктом 9.3 указанного договора установлено, что споры, возникающие при исполнении договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются в соответствующем суде общей юрисдикции г. Н.Новгорода. Поскольку договор купли-продажи заключался по месту нахождения ответчика в г. Н.Новгород, место жительство истца указано: ***, то, следовательно, договором предусмотрено обращение в районный суд по месту нахождения ответчика. В настоящее время юридический адрес ответчика: ***
Таким образом, сторонами договора достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд, которое никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Поэтому оно обязательно не только для сторон, но и для суда. Следовательно, Пролетарским районным судом г. Саранска данное дело было принято с нарушением правил договорной подсудности, что выявилось только при рассмотрении дела.
Поэтому в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности районному суду по месту нахождения ответчика - Приокскому районному суду г. Н.Новгорода.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК РФ передать гражданское дело по иску Якушкина Михаила Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Артан» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, и о возмещении морального вреда, на рассмотрение по подсудности Приокскому районному суду г. Н.Новгорода.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда Е.Н.Масленко
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-867/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.