Дело № 2- 799/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Г., представителя ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
19 июля 2010 года
гражданское дело по иску Лопатиной Натальи Владимировны к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия о восстановлении аннулированной регистрации автомобиля,
установил:
Лопатина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (далее используется сокращенное наименование - УГИБДД МВД по РМ) об устранении препятствий к осуществлению права пользования автомобилем №, путем восстановления аннулированной регистрации автомобиля.
В обоснование иска истица указала, что она является собственником указанного автомобиля, который был _._._ года зарегистрирован УГИБДД МВД по РМ в установленном порядке с присвоением государственного регистрационного знака и выдачей соответствующих документов на её имя. На основании экспертного исследования № от _._._ года установлено, что имеющаяся на кузове и двигателе автомобиля маркировка является вторичной (поддельной). Письмом УГИБДД МВД по РМ № от _._._ года она уведомлена о том, что регистрация автомобиля признана недействительной, и ей предложено сдать регистрационные документы и государственный регистрационный знак. Данные действия ответчика нарушают её право собственности на автомобиль, и препятствуют свободному использованию транспортного средства и распоряжению им. Поскольку отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, никакие другие лица не претендуют на автомобиль, доказательств несоответствия двигателя и кузова с измененным номером требованиям безопасности не имеется, то действия ответчика необоснованные и незаконные.
На основании изложенного и статей 218, 304 Гражданского кодекса РФ просит обязать ответчика восстановить аннулированную регистрацию автомобиля №
В судебное заседание ответчица Лопатина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
В судебном заседании представитель истицы Г. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по РМ А. просила не удовлетворять заявление в связи с его необоснованностью. Суду пояснила, что аннулирование регистрации транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу, произведено в соответствии с пунктами 51, 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от _._._ года №.Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из паспорта транспортного средства *** следует, что истица Лопатина Н.В. приобрела автомобиль № по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме №, который зарегистрирован УГИБДД МВД по РМ с присвоением государственного регистрационного знака № и выдачей Лопатиной Н.В. свидетельства о регистрации транспортного средства ***.
_._._ года УГИБДД МВД по РМ аннулировало вышеуказанную регистрацию автомобиля и предложило истице сдать регистрационные документы и государственный регистрационный знак.
УГИБДД МВД по РМ произвело аннулирование регистрации автомобиля, принадлежащего истице, на основании рапорта инспектора по розыску МРЭО ГИБДД МВД по РМ Б. от _._._ года о том, что _._._ года СО при ОВД Ленинского района г. Саранска возбуждено уголовное дела № по признакам 20 преступлений, предусмотренных частью первой статьи 327 УК РФ по фактам изготовления и предоставления В. в Мордовскую таможню подложных документов на автомашины импортного производства с целью последующей регистрации данного автотранспорта на территории России. В ходе проведенной проверки было установлено, что паспорт транспортного средства *** на автомобиль *** был выдан Мордовской таможней на основании поддельных документов.
Следовательно, аннулирование регистрации автомобиля произведено в связи с тем, что подделаны представленные документы на регистрацию транспортного средства, а именно, паспорт транспортного средства ***, выданный на основании поддельных документов.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства, опровергающие подделку представленных на регистрацию документов, не заявлялись ходатайства об истребовании доказательств по данному обстоятельству.
Кроме того, истицей представлен акт экспертного исследования от _._._ года, из которого следует, что на кузове и двигателе автомобиля Хонда CR-V, идентификационный номер № (паспорт транспортного средства ***) изменена маркировка, нанесенная на транспортное средство организацией-изготовителем. Идентификационный номер на кузове и двигателе изменен кустарным способом, и имеющаяся маркировка является вторичной (поддельной).
Согласно пояснениям представителя истицы вышеуказанный акт экспертного исследования не предоставлялся в правоохранительные органы и ответчику в связи с чем, не рассматривался вопрос о возбуждении уголовного дела по данному факту.
Судом установлено, что аннулирование регистрации транспортного средства соответствует действующему законодательству.
Так, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В силу пункта 3 статьи 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются детально Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001.Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938
"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"
на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность по осуществлению регистрации транспортных средств на территории РФ.
Президент Российской Федерации в целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения издал Указ от 15 июня 1998 г. N 711"О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", которым утвердил Положение о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 данного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001, устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции.
Согласно пункту 51 указанных Правил при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Пункт 3 Правил устанавливает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Из содержания перечисленных норм закона и нормативных правовых актов следует, что не допускается регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, имеющих поддельные представленные документы, скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, и совершенные регистрационные действия с такими транспортными средствами считаются недействительными и подлежат аннулированию. Поэтому действия УГИБДД МВД по РМ по аннулированию регистрации автомобиля, принадлежащего на праве собственности истице, имеющего поддельные представленные документы, изменение маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, а также по истребованию у неё регистрационных документов и государственного регистрационного знака отвечают требованиям указанного законодательства.
Пункт 51 Правил предусматривает, что в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Исходя из того, что не имеются результаты проверки фактов подделки документов представленных на регистрацию спорного автомобиля и изменения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке правоохранительными органами, суд считает, что не имеются основания для восстановления регистрационного учета спорного автомобиля. И в связи с этим суд считает также голословными доводы представителя истца о том, что спорный автомобиль не является предметом преступного посягательства и отсутствуют нарушения имущественных прав третьих лиц. Кроме того, согласно указанным Правилам приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать, аннулированием регистрации транспортного средства органы ГИБДД не оспаривают право на это транспортное средство. Следовательно, ответчик своими действиями по изъятию у истицы свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационного знака не оспаривает её право на автомобиль и не истребует его у неё, то есть не нарушает права собственника, установленные статьей 209 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку действия ответчика по аннулированию регистрации спорного автомобиля правомерные и не нарушают права собственника транспортного средства, то исковые требования истца, заявленные в защиту данных прав в порядке статьи 304 Гражданского кодекса РФ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Лопатиной Наталье Владимировне в удовлетворении иска к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия о восстановлении аннулированной регистрации автомобиля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья Пролетарского районного
Суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - Судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда Е.Н.Масленко
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-799/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.