Дело № 2-842/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя ответчика Ярлушкина Р.С. - адвоката Зайцева О.В., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
20 июля 2010 года
гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Алексеева Виктора Васильевича к Ярлушкину Ринату Семиуиловичу о взыскании денежной суммы,
установил:
Индивидуальный предприниматель Алексеев В.В. обратился в суд с иском к Ярлушкину Р.С. о взыскании денежной суммы.
В обоснование иска истец указал, что 10.10.2008 года он продал ответчику мягкий угловой диван «Евгения 4», стоимостью 14700 рублей. Ответчик обязался выплатить указанную сумму за полученный товар до 10 декабря 2008 года. Однако до настоящего времени деньги он не выплатил, на предложение добровольно вернуть долг ответил отказом. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1 % от причитающейся суммы в сутки, размер которой за период с 10.10.2008 года по 01.06.2010 года составляет 78645 рублей. Общая сумма долга - 93345 рублей (14700 рублей+78645 рублей).
На основании изложенного и статей 310, 314, 330, 331, 332, 486 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 93345 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 35 коп.
В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель Алексеев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. В заявлении от 20.07.2010 года просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя А..
В судебное заседание представитель истца - А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. В заявлении от 20.07.2010 года просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ярлушкин Р.С. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика Ярлушкина Р.С. - адвокат Зайцев О.В., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения иска, считая его обоснованным.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 10 октября 2008 года истец продал ответчику Ярлушкину Р.С. мягкий угловой диван «Евгения-4», стоимостью 14700 рублей с оплатой товара в рассрочку. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Ярлушкина Р.С. от 10.10.2008 года, согласно которой Ярлушкин Р.С. получил товар на сумму 14700 рублей у индивидуального предпринимателя Алексеева В.В. и обязался расплатиться с ним до 10 декабря 2008 года. В случае просрочки платежа обязался выплачивать 1% от причитающейся суммы в сутки.
Пункт первый статьи 454 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту первому статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Исходя из условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с оплатой товара, проданного в кредит, согласно которому ответчик должен был произвести оплату товара единовременно в срок до 10 декабря 2008 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта первого статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пункт третий статьи 488 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
На правоотношения по исполнению денежных обязательств распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса РФ, в частности статьи 408 ГК РФ, согласно пункту 2 которой:
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по выплате стоимости товара. Подлинник расписки - обязательства выплатить сумму за товар представлен суду истцом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не выполнил денежные обязательства по выплате стоимости товара. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 14700 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом первым статьи 454, пунктами первым и третьим статьи 488 Гражданского кодекса РФ. С ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость товара в размере 14700 рублей.
Согласно пункту четвертому статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами, предусматривают уплату ответчиком процентов в размере 0,1% от стоимости товара в сутки, начиная со дня просрочки оплаты. Следовательно, исковые требования истца о взыскании процентов по договору купли-продажи товара основаны на законе и условиях договора. Суд производит следующий расчет сумма процентов:
1% от 14700 рублей - 147 рублей (за один день просрочки);
Количество дней просрочки с 10.12.2008 года по 01.06.2010 года - 537 дней;
147 рублей х 537 дней = 78939 рублей.
Исходя из цены договора, суд считает, что сумма неустойки (процентов по договору) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и её следует уменьшить до 14000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов в размере 14000 рублей. Поэтому исковые требования истца в части взыскания суммы процентов по договору купли-продажи подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил возместить ему расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, в подтверждение чего им представлен договор на оказание юридических услуг от 02.06.2010 года, заключенный между ним и ООО «Финансово-Правовое агентство «Паритет». Согласно пункту 1.2 договора ООО «Финансово-Правовое агентство «Паритет» обязуется изучить представленные истцом документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд, и осуществлять представительство истца во всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, осуществлять необходимые действия по исполнению судебного решения. Стоимость услуг по договору определена в сумме 5000 рублей (пункт 3.1. договора).
Суд установил, что по вышеуказанному договору на оказание юридических услуг составлено исковое заявление и подготовлен исковой материал, представительство интересов истца в суде не осуществлялось. Исходя из частичного выполнения условий договора на оказание юридических услуг, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Индивидуального предпринимателя Алексеева Виктора Васильевича к Ярлушкину Ринату Семиуиловичу о взыскании денежной суммы.
Взыскать с Ярлушкина Рината Семиуиловича в пользу Индивидуального предпринимателя Алексеева Виктора Васильевича 14700 рублей - стоимость товара, 14000 рублей - проценты за просрочку платежа, 1061 рубль - расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 31761 рубль (тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят один рубль).
Отказать Индивидуальному предпринимателю Алексееву Виктору Васильевичу в удовлетворении остальной части исковых требований к Ярлушкину Ринату Семиуиловичу о взыскании денежной суммы.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья Пролетарского районного
Суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного Суда г. Саранска С.И.Юркина