Дело №2-934/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Саранске
26 августа 2010 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ефремову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ефремову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 20 октября 2009 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ефремовым Ю.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 868534,3 рубля на срок до 20.10.2014 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки ***
В целях обеспечения выданного кредита, 20.10.2009г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение условий договора, Ефремов Ю.В. - согласно истории погашений, неоднократно не исполнял свои обязательства.
Сумма задолженности Ефремова Ю.В. по кредитному договору № от 20.10.2009г. составляет 876565,51руб., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание - 0руб.,
долг по уплате комиссии - 0руб.,
текущий долг по кредиту - 796 433.35 руб.,
срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40 386,88 руб.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 32 976,85 руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3 172,42 руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 596,01 руб.
Поэтому просит: взыскать с ответчика Ефремова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2009г. в размере 876 565,51 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***
взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 965,66 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А., действующий на основании доверенности № от 01.01.2010г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик - Ефремов Ю.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
При рассмотрении дела судом установлено, что по кредитному договору № от 20 октября 2009 года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил Заёмщику Ефремову Ю.В. денежные средства (кредит) для покупки транспортного средства по договору купли-продажи в размере 868 534,3 руб. на условиях, предусмотренных договором, на срок до 20 октября 2014г. включительно, размер процентов за пользование кредитом - 20,50 % годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита - 6000 руб.
Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а так же страховых премий в пользу Страховщиков (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
Согласно п. 6 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору 20,5 % годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п.1(в) договора, и количества дней процентного периода (процентный период считается с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца).
В соответствии с п. 10 кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 23 253,15 руб. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Пунктом 22 кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательств «Заемщика» в виде залога имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога имущества №. Согласно пункту 1 указанного договора залога имущества залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки *** В пункте 5 этого договора установлена залоговая стоимость имущества - 1 081 736 рублей.
Истец выполнил свои обязанности по указанному Кредитному договору, выдал ответчику сумму кредита 868 534,3 рублей, о чем свидетельствуют заявления Ефремова Ю.В. на перевод средств от 20.10.2009 года, два платежных поручения № от 21.10.2009 года.
Согласно пункту 18 Кредитного договора в случае, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 1(б),10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится «Кредитором» на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из материалов дела видно, что истцом 11 мая 2010 года направлялась в адрес ответчика претензия о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении суммы долга в размере 876 565 рублей 51 копейка. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из истории всех погашений по кредитному договору следует, что с 31 марта 2010 года Ефремов Ю.В. не выполняет условия кредитного договора, не производит выплату сумм, установленных по нему. Его задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июня 2010 составила 876 565 руб. 51 коп., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание - 0руб.,
долг по уплате комиссии - 0руб.,
текущий долг по кредиту - 796 433.35 руб.,
срочные проценты на сумму текущего долга - 0руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40 386,88 руб.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 32 976,85 руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3 172,42 руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 596,01 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца 876 565 рублей 51 копейку.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пункт 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Следовательно, поскольку залогодателем Ефремовым Ю.В. не исполняется кредитный договор, обеспеченный залогом, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в размере залоговой стоимости имущества 1081 736 рублей, определенной в договоре залога имущества №ФЗ от 20.10.2009 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11965 руб. 66 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ефремову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2009 года в сумме 876565 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейка, в возврат госпошлину 11965 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек, а всего 888531 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 17 копеек.
Обратить взыскание по договору залога № от 20 октября 2009 года, заключенному между Ефремовым Юрием Владимировичем и ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество: автомобиль *** зарегистрированный на праве собственности за Ефремовым Юрием Владимировичем, проживающим и зарегистрированным по адресу: *** и установить начальную продажную цену транспортного средства для реализации на торгах 1081736 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей с выплатой ООО «Русфинанс Банк» 876565 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейка.
Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в десятидневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна - судья Пролетарского
райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-934/2010г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.