к
Дело № 2-1041/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего Лесновой И.С.
при секретаре Филипичевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
03 сентября 2010 года
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Николаевой Равиле Касимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 27.01.2007 года в соответствии с кредитным договором №ф Николаевой Р.К. был предоставлен кредит на сумму 525 650 рублей на срок до 27.01.2012 года на приобретение автотранспортного средства марки ***. Размер процентов за пользование кредитом установлен - 9% годовых. Однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на день предъявления иска составила 158 944 руб. 44 коп., а именно: долг по уплате комиссии - 5 256,50 руб., текущий долг по кредиту 111 262,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 137,17 руб., долг по погашению кредита 35095,55 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 1899,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5094,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 197,91 руб. Данную сумму и просит взыскать с ответчицы. В соответствии с договором залога транспортного средства, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ответчика, а также возместить расходы по уплате госпошлины
Представитель истца Лукьянов А.В., иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Николаева Р.К. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещалась по известному месту жительства. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Столярова Н.В. иск не признала.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № от 27.01.2007 года, заключенного ООО «Русфинанс Банк» и Николаевой Р.К., последней был выдан кредит на сумму 525 650 рублей на срок до 27.01.2012 года на приобретение автотранспортного средства марки *** Также был оформлен договор залога имущества - транспортного средства за №).
На основании платежного поручения от 29.01.2007 года истец перечислил Николаевой Р.К. 525 650 рублей л.д.14) во исполнение указанного кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст.349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Таким образом, суд считает, что Николаева Р.К. имеет задолженность перед истцом в сумме 158 944 руб. 44 коп., а именно: долг по уплате комиссии - 5 256,50 руб., текущий долг по кредиту 111 262,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 137,17 руб., долг по погашению кредита 35095,55 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 1899,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5094,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 197,91 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы.
Кроме того, истец имеет право на удовлетворение требований по обращению взыскания вышеуказанной задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки *** Поэтому на данное имущество следует обратить взыскание и оно подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 795650 руб. (при определении начальной цены суд учитывал залоговую стоимость имущества по договору).
В силу ст. 98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Равили Касимовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 158 944 рублей 44 коп., возврат госпошлины в сумме 4 378 рубля 89 коп., а всего 163 323 руб. 33 коп. (сто шестьдесят три тысячи триста двадцать три руб. 33 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль ***
Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 795 650 рублей (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий: подпись
копия верна - судья
Пролетарского районного суда г.Саранска РМ И.С. Леснова
Секретарь суда Н.В. Савчук
Решение изготовлено 06 сентября 2010 года
Судья Пролетарского райсуда г.Саранска РМ И.С. Леснова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1041/2010г.
в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ