к
Дело №2-912/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Шаминой И.В.,
с участием истца Панфилкина Виталия Викторовича,
представителя истца Афанасьева Сергея Владимировича,
ответчиц Панфилкиной Ольги Михайловны, Бикеевой Екатерины Альбертовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери В.,
представителя Администрации г.о.Саранск (орган опеки и попечительства) Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 28 июля 2010 года дело иску Панфилкина Виталия Викторовича к Панфилкиной Ольге Михайловне, Бикеевой Екатерине Альбертовне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчицам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саранск, расположенным по адресу: *** (далее - спорное жилое помещение). В обоснование иска указал, что в спорном жилом помещении зарегистрированы он и ответчицы, которые в данном жилом помещении не проживают и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в отношении него, так как выехали на постоянное место жительства в другое жилое помещение, поэтому в силу ст.83 ЖК РФ утратили право пользования спорным жилым помещением.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным нём.
Ответчица Панфилкина О.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно не проживает в спорном жилом помещении. Ранее в 1996 году она вместе с мужем и дочерью Г., которая в тот период была несовершеннолетней, в течение полугода проживала в спорном жилом помещении, в последующем они переехали проживать в квартиру мужа, а после развода она с дочерью переехали проживать в квартиру, расположенную по адресу: ***, где и проживают в настоящее время. Её внучка В. была временно зарегистрирована в спорном жилом помещении формально, так как для получения её матерью Бикеевой Е.А. детского пособия необходимо было, чтобы место регистрации матери и ребенка совпадали. Во время проживания в спорном жилом помещении общего хозяйства с истцом ни она, ни её дочь не вели. Оплату жилищно-коммунальных услуг в период не проживания не производили. Она (ответчица) согласна проживать в спорном жилом помещении, если на это будет согласие истца, в свою очередь никаких действий по вселению в это помещение не предпринимала, и каких-либо препятствий в проживании ей не чинилось. В случае дачи согласия на её проживание в спорном жилом помещении дочь Бикеева Е.А. и внучка В. готовы сняться с регистрационного учёта.
Ответчица Бикеева Е.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным ответчицей Панфилкиной О.М.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, на стороне ответчика *** г.о.Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя Администрации г.о.Саранск (орган опеки и попечительства), полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив в совокупно сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из выписки из домовой книги от 22.06.2010г. и копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы Панфилкин Виталий Викторович (наниматель) с 6 октября 1999 года (ранее был зарегистрирован в период с 10.03.1977г. по 15.08.1997г., осужден), Панфилкина Ольга Михайловна (бывшая жена брата) с 23 января 1996 года, Бикеева Екатерина Альбертовна (племянница) с 23 января 1996 года и В. (дочь племянницы) временно с 17 июня 2010 года до 16 декабря 2011 года. Ранее по состоянию на 1996 в этом помещении также был зарегистрирована Ё. (мать истца, являвшаяся в то время нанимателем).
Как следует из копии заявления Ё. от 15.02.1996г., последняя просила зарегистрировать сноху Панфилкину Ольгу Михайловну и внучку на постоянное место жительство в спорном жилом помещении, в котором проживали два человека. В данном заявлении имеются две подписи «Панфилкина» и «Панфилкин», однако исходя из сути заявления и характера подписей не представляется возможным установить, что Панфилкин Виталий Викторович давал согласие на вселение указанных лиц.
Как следует из уведомления Бикеевой Екатерины Альбертовны от 11.06.2010г., последняя вселила в качестве временно проживающей дочь В. сроком на полтора года.
Как видно из копий счетов на оплату ЖКУ, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляет истец. Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2010г. и выписки из домовой книги от 20.07.2010г. Бикеевой Екатерине Альбертовне принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***. В данной квартире никто не зарегистрирован.
Свидетели в судебном заседании показали следующее:
Д. - является соседкой Панфилкина Виталия Викторовича по дому. В спорном жилом помещении проживает Панфилкин В.В. Панфилкина Ольга Михайловна и Бикеева Екатерина Альбертовна не проживали и не проживают;
А. - дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.;
Б. - является знакомым Панфилкина Виталия Викторовича. Панфилкина Ольга Михайловна и Бикеева Екатерина Альбертовна проживают в жилом ***
Е. - Панфилкина Ольга Михайловна и Бикеева Екатерина Альбертовна приходятся ему соответственно бывшей женой и дочерью. В 1996 году в течение полугода он вместе с ними проживал в спорном жилом помещении. В период их проживания его родной брат Панфилкин Виталий Викторович временно проживал по другому адресу, общего хозяйства с ним не вели. В последующем он и его семья добровольно переехали проживать в принадлежащую ему квартиру, а после развода бывшая жена с дочерью переехали проживать в квартиру на ***
В соответствии с ч.1 и 2 ст.53 ЖК РСФСР (закон, действовавший на момент вселения Панфилкиной О.М. и Бикеевой Е.А.) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР (закон, действовавший на момент вселения Панфилкиной О.М. и Бикеевой Е.А.) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ч.1,2 и 4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
При таких обстоятельствах суд пришел к следующим выводам:
поскольку ответчицы Панфилкина О.М. и Бикеева Е.А. не приходились истцу супругами, детьми и родителями, то для приобретения равных с ним прав в отношении спорного жилого помещения они должны были быть признаны членами его семьи в судебном порядке, однако в судебном порядке они не признавались членами семьи истца. Более того, истец не давал своего письменного согласия на вселения ответчиц в спорное жилое помещение, ответчицы совместно с истцом не проживали и не вели общее хозяйство. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, заявлением Ё. от 15.02.1996г., счетами на оплату ЖКУ и не оспариваются ответчицами;
ответчицы Панфилкина О.М. и Бикеева Е.А. добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в настоящее время это квартира, расположенная по адресу: ***. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2010г. и не оспариваются ответчицами;
в связи с этим и в силу ст.83 ЖК РФ ответчицы Панфилкина О.М. и Бикеева Е.А. подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением;
несовершеннолетняя В. не вселялась в спорное жилое помещение, её временная регистрация носит формальный характер и в силу возраста её местом жительства является место жительства её матери. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и не оспариваются ответчицами;
в связи с этим и на основании ст.69 ЖК РФ несовершеннолетняя В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, но, учитывая характер заявленных исковых требований, а именно требование о признании В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, и сходный характер юридических последствий от этого требования и требования о признании не приобретшей право пользования, суд находит возможным признать В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку данное постановление, разрешающее дело по существу, несмотря на установленные по делу обстоятельства порождает сходные юридические последствия.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиц Панфилкиной О.М. и Бикеевой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца подтверждённые квитанцией от 26.06.2010г. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Панфилкина Виталия Викторовича к Панфилкиной Ольге Михайловне, Бикеевой Екатерине Альбертовне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери В., о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Панфилкину Ольгу Михайловну, Бикееву Екатерину Альбертовну и В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Взыскать с Панфилкиной Ольги Михайловны и Бикеевой Екатерины Альбертовны в пользу Панфилкина Виталия Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей с каждой.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ____________ Н.В.Савчук
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-912/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.02.08.2010г.