Дело № 2-1127/2010г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
05 октября 2010 года
гражданское дело по иску Спирчева Геннадия Владимировича к Пашинину Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Спирчев Г.В. обратился в суд с иском к Паршинину С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований указал, что 03 марта 2010 года около 19 часов 20 минут на 431 км № произошло столкновение автотранспортных средств №, под управлением собственника транспортного средства - Спирчева Г.В. и Сузуки Игнис, регистрационный знак №, под управлением Пашинина С.А., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия.
В связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владелец транспортного средства Спирчев Г.В. обратился в *** с заявлением на выплату суммы страхового возмещения.
Для наиболее объективной оценки стоимости восстановительного ремонта Спирчев Г.В. обратился в *** для оказания услуг по оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, в результате которой была установлена стоимость устранения дефектов АМТС с учетов износа 261388,45 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 29 июня 2010 года с *** в пользу Спирчева Г.В. взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением страховой компанией норм действующего законодательства, и в связи с тем, что неполучение своевременного возмещения ущерба в полном объеме сказалось на привычном укладе жизни истца и жизни его семьи.
Кроме того, автомашина истца получила повреждения, в результате которых не могла самостоятельно двигаться, в связи с чем для дальнейшей транспортировки было привлечено средство (эвакуатор).
Просит взыскать с Пашинина С.А. в его пользу возмещение материального ущерба в размере 141388,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы, связанные с транспортировкой спецсредством - 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец Спирчев Г.В. заявил отказ от исковых требований к Пашинину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141388,45 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов, связанных с транспортировкой спецсредством - 6000 руб., в полном объеме в связи с тем, что материальный ущерб будет возмещен страховой компанией, расходы на оплату услуг представителя компенсированы, предъявлять требования о компенсации морального вреда он не считает нужным. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца - Курсанов С.С., действующий на основании доверенности №13-01/010113 от 11 мая 2010 года, ответчик Паршинин С.А., представитель ответчика - Чавкин И.В., действующий на основании доверенности от 28 сентября 2010 года., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сысуев О.О. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, *** ***, не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Выслушав стороны, их представителей, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства, суд считает, что отказ следует принять.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Спирчева Геннадия Владимировича от исковых требований к Пашинину Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и, дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья- подпись
Копия верна - судья Пролетарского
райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1127/2010г. в Пролетарском райсуде г.Саранска Республики Мордовия.