Дело № 2-1268/2010 года 22.10.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., ответчиков Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
07 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Нуянзиной Елене Викторовне, Акимовой Ксении Юрьевне, Бурлакову Виктору Федоровичу, Бурлакову Дмитрию Викторовичу, Бурлаковой Оксане Владимировне, Бурлаковой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Нуянзиной Е.В., Акимовой К.Ю., Бурлакову В.Ф., Бурлакову Д.В., Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 января 2008 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 января 2008 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 111992 рубля 64 копейки, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 20789 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 13278 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. изменила исковые требования, просила:
взыскать солидарно с ответчиков Нуянзиной Е.В., Бурлакова В.Ф., Бурлакова Д.В., Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 31 января 2010 года в сумме 79557 рублей 76 копеек, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 16733 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11065 рублей 21 копейку;
взыскать солидарно с ответчиков Нуянзиной Е.В., Акимовой К.Ю., Бурлакова В.Ф., Бурлакова Д.В., Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 года по 01 июля 2010 года в сумме 26212 рублей 98 копеек, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 4056 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2213 рубля 04 копейки по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Бурлакова О.В. пояснила, что согласна с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признала, просила снизить размер пени.
В судебном заседании ответчица Бурлакова М.А. пояснила, что согласна с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признала, просила снизить размер пени.
В судебное заседание ответчица Нуянзина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
В судебное заседание ответчица Акимова К.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
В судебное заседание ответчик Бурлаков В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
В судебное заседание ответчик Бурлаков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Бурлаковой М.А., и проживающим в ней: Бурлакову В.Ф. - бывшему мужу нанимателя, Бурлаковой О.В. - снохе, Нуянзиной Е.В. - дочери, Бурлакову Д.В. - сыну, гр.А. - внуку, Акимовой К.Ю. - внучке, все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Бурлакова М.А. и ее совершеннолетние члены семьи Нуянзина Е.В., Акимова К.Ю, Бурлаков Д.В., Бурлакова О.В., Бурлаков В.Ф. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги. Ответчица Акимова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплачивать коммунальные платежи она должна с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных сальдовок за период с 01 января 2008 года по 01 июля 2010 года начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 113636 рублей 06 копеек. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 41935 руб. 65 коп., из которых сумма 40292 руб.23 коп. засчитана в счет погашения суммы долга в размере 40292 руб.23 коп., имевшего место на 01 января 2008 года, сумма 1643 руб.42 коп. засчитана в счет погашения платежей за период с 01 января 2008 года по 01 июля 2010 года. После 1 июля 2010 года произведена оплата в сумме 6222 рублей. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности в размере 105770 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако, поскольку задолженность по оплате указанных платежей образовалась как до совершеннолетия, так и после совершеннолетия ответчицы Акимовой К.Ю., то следует взыскать задолженность в сумме 79557 рублей 76 копеек, образованную до её совершеннолетия с 01 января 2008 года по 31 января 2010 года, в солидарном порядке с ответчиков Нуянзиной Е.В., Бурлакова В.Ф., Бурлакова Д.В., Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А., а задолженность в сумме 26212 рублей 98 копеек, возникшую после её совершеннолетия в период с 01 февраля 2010 года по 01 июля 2010 года, в солидарном порядке со всех ответчиков.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени за период с 01.01.2008 года по 31.01.2010 года составляет 16733 рублей 20 копеек, за период с 01.02.2010 года по 01.07.2010 года - 4056 рублей 67 копеек. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени за период с 01.01.2008 года по 31.01.2010 года до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков Нуянзиной Е.В., Бурлакова В.Ф., Бурлакова Д.В., Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А. в солидарном порядке, за период с 01.02.2010 года по 01.07.2010 года - до 100 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков Нуянзиной Е.В., Акимовой К.Ю., Бурлакова В.Ф., Бурлакова Д.В., Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А. в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 13278 рублей 25 копеек. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика Нуянзиной Е.В., Бурлакова В.Ф., Бурлакова Д.В., Бурлаковой О.В., Бурлаковой М.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 684 рубля 89 копеек, а с ответчицы Акимовой К.Ю. в размере 164 рубля 89 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Нуянзиной Елене Викторовне, Акимовой Ксении Юрьевне, Бурлакову Виктору Федоровичу, Бурлакову Дмитрию Викторовичу, Бурлаковой Оксане Владимировне, Бурлаковой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Нуянзиной Елены Викторовны, Бурлакова Виктора Федоровича, Бурлакова Дмитрия Викторовича, Бурлаковой Оксаны Владимировны, Бурлаковой Марии Алексеевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 79557 рублей 76 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 31 января 2010 года, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 79857 рублей 76 копеек (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей семьдесят шесть копеек).
Взыскать солидарно с Нуянзиной Елены Викторовны, Акимовой Ксении Юрьевны, Бурлакова Виктора Федоровича, Бурлакова Дмитрия Викторовича, Бурлаковой Оксаны Владимировны, Бурлаковой Марии Алексеевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 26212 рублей 98 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 года по 01 июля 2010 года, 100 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 26312 рублей 98 копеек (двадцать шесть тысяч триста двенадцать рублей девяносто восемь копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Нуянзиной Елене Викторовне, Акимовой Ксении Юрьевне, Бурлакову Виктору Федоровичу, Бурлакову Дмитрию Викторовичу, Бурлаковой Оксане Владимировне, Бурлаковой Марии Алексеевне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Нуянзиной Елены Викторовны государственную пошлину в размере 684 рубля 89 копеек (шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Акимовой Ксении Юрьевны государственную пошлину в размере 164 рубля 89 копеек (сто шестьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Бурлакова Виктора Федоровича государственную пошлину в размере 684 рубля 89 копеек (шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Бурлакова Дмитрия Викторовича государственную пошлину в размере 684 рубля 89 копеек (шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Бурлаковой Оксаны Владимировны государственную пошлину в размере 684 рубля 89 копеек (шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Бурлаковой Марии Алексеевны государственную пошлину в размере 684 рубля 89 копеек (шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2010 года
Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г.Саранска С.И.Юркина