Дело № 2-1285/2010 год 26.10.2010
Решение
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г.Саранске
14 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Емелину Василию Николаевичу, Емелину Игорю Васильевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Емелину В.Н., Емелину И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 мая 2008 года по 01 июля 2010 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39 515 рублей 25 копеек.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39 515 рублей 25 копеек, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 15 212 рублей 23 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 472 рубля 75 копеек.
14 октября 2010 года от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 16 295 рублей 25 копеек, пени в сумме 15 212 рублей 23 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 472 рубля 75 копеек, в связи с частичным погашением долга.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г., действующая на основании доверенности №1153 от 06.09.2010г. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям с учётом заявления об изменении размера исковых требований от 14.10.2010г.
Ответчики Емелин В.Н., Емелин И.В. исковые требования признали частично в части взыскания задолженности в размере 16 295 рублей 25 копеек и суду пояснили, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просят суд снизить размер пени.
Суд, допросив представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполкомом Саранского городского Совета депутатов трудящихся, <адрес> предоставлена Емелиной П.И. на неё членов её семьи.
Согласно выписке из домовой книги от 04 августа 2010 года все ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 мая 2008 года по 01 июля 2010 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 16 295 рублей 25 копеек. С суммой задолженности ответчики согласны, не оспаривают предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 июля 2010 года составляют 15 212 рублей 23 копейки. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 100 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 472 рубля 75 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 327 рублей 90 копеек (16 295 ру.25 коп.+100 руб.)х4%:2) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Емелина Василия Николаевича, Емелина Игоря Васильевича в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 года по 01 июля 2010 года в сумме 16 295 (шестнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 25 копеек, пени в размере 100 (сто) рублей, а всего 16395 (шестнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 25 копеек в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Емелина Василия Николаевича государственную пошлину в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 90 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Емелина Игоря Васильевича государственную пошлину в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 90 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Л.А.Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1285/2010 год. В Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2010 года.