Дело № 2-1233/2010 год 22.10.2010
Решение
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г.Саранске
06 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Сульдяйкиной Ирине Ивановне, Сульдяйкиной Алёне Александровне, Сульдяйкину Сергею Александровичу, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Сульдяйкиной И.И., Сульдяйкиной А.А., Сульдяйкину С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 ноября 2004 года по 01 июля 2010 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 129 324 рубля 32 копейки.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 129 324 рубля 32 копейки, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 45 013 рублей 25 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 433 рубля 76 копеек.
Представитель истца - Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Шабалова Н.П., действующая на основании доверенности № от 17.03.2010г., исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
В судебном заседании ответчики Сульдяйкина И.И., Сульдяйкина А.А. исковые требования признали частично, и суду пояснили, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 129 324 рубля 32 копейки не оспаривают, указанная задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, просят суд снизить размер пени.
Ответчик Сульдяйкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно судебной повесткой.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру № серии 5 от 16 февраля 1971 года выданного Саранским городским Советом депутатов трудящихся, с ответчиками 13 апреля 2007 года заключен договор социального найма жилого помещения № на <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от 04 августа 2010 года все ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 ноября 2004 года по 1 июля 2010 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 129 324 рубля 32 копейки. С суммой задолженности ответчики согласны, не оспаривают предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету, пени на 01 июля 2010 года составляют 45 013 рублей 25 копеек. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 600 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 433 рубля 36 копеек. Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 1266 рублей 16 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации ((129324,32руб.+600 руб.-100000руб.)х3%+3200 руб):3.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Сульдяйкиной Ирины Ивановны, Сульдяйкиной Алёны Александровны, Сульдяйкина Сергея Александровича в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2004 года по 01 июля 2010 года в сумме 129 324 (сто двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 32 копейки, пени в размере 600 (шестьсот) рублей а всего 129924 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сульдяйкиной Ирины Ивановны государственную пошлину в размере 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 16 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Сульдяйкиной Алёны Александровны государственную пошлину в размере 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 16 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Сульдяйкина Сергея Александровича государственную пошлину в размере 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 16 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий-подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Л.А.Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1233/2010 год в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.