Дело № 2-1297/2010 год
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Саранска
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Лазареве Д.В.,
с участием сторон:
представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г. действующей по доверенности № 1153 от 06 сентября 2010 года,
ответчиков Баландиной Н.В., Когай В.Э. Когай Э.Л., Кабановой З.И.,
Когай Р.Э.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Баландиной Наталье Викторовне, Когай Виолетте Эдиковне, Когай Эдику Леонидовичу, Кабановой Зое Ильиничне, Когай Рудольфу Эдиковичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Баландиной Н.В., Когай В.Э., Когай Э.Л., Кабановой З.И., Когай Р.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в квартире *** зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 июля 2009 года по 01 июля 2010 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 008 рублей 01 копейка.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 008 рублей 01 копейка, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 5915 рублей 57 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5915 рублей 57 копеек.
13 октября 2010 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он уменьшает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 48 880 рублей 06 копеек и пени в сумме 6147 рублей 65 копеек, в связи с частичным погашением долга.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Баландина Н.В., Когай В.Э., Когай Э.Л., Кабанова З.И., Когай Р.Э. исковые требования признали частично в части взыскания задолженности в размере 48 880 рублей 06 копеек и суду пояснили, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просят суд снизить размер пени.
Суд, допросив представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из домовой книги от 04 августа 2010 года все ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 июля 2009 года по 1 июля 2010 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 48 880 рублей 06 копеек. С суммой задолженности ответчики согласны, не оспаривают предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 июля 2010 года составляют 6147 рублей 65 копеек. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5915 рублей 57 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 334 рубля 48 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Баландиной Натальи Викторовны, Когай Виолетты Эдиковны, Когай Эдика Леонидовича, Кабановой Зои Ильиничны, Когай Рудольфа Эдиковича в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 48 880 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 06 (шесть) копеек, пени в размере 200 (двести) рублей. В остальной части требований отказать.
Взыскать с Баландиной Натальи Викторовны, Когай Виолетты Эдиковны, Когай Эдика Леонидовича, Кабановой Зои Ильиничны, Когай Рудольфа Эдиковича государственную пошлину по 334 (триста тридцать четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек с каждого из них в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Секретарь суда Н.В. Савчук
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1297/2010 год.
Решение в окончательной форме вынесено 07 октября 2010 года.