Дело № 2-1111/2010 год 21.10.2010 Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Лазареве Д.В.,
с участием сторон:
представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Каргина А.А. действующего по доверенности № 1792/УПР-417 от 01 января 2010 года,
представителя ответчика Залетова В.В. - адвоката Павлюк О.Н. действующей по ордеру № 65 от 05 октября 2010 года.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манерову Ринату Рифатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Манерову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175 235 рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 рубля 71 копейка.
Исковые требования обосновывает тем, что согласно кредитному договору № от 19 июня 2009 года заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Манеровым Р.Р. последним взят кредит в сумме 146 000 рублей под 25 процентов годовых, со сроком возврата до 19 июня 2012 года на приобретение автотранспортного средства.
Условия кредитного договора ответчиком, надлежащим образом не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик в добровольном порядке долг не погасил. По состоянию на 10 августа 2010 года за ответчиком образовался вышеуказанный долг, который истец просит взыскать в его пользу.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Манеров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного разбирательства дважды по месту жительства, однако повестки ему не вручены и возвращены почтовой службой. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, поэтому ему в соответствии статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил представителя.
Представитель ответчика Манерова Р.Р. - адвокат Павлюк О.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что вероятно ответчик не исполняет условия кредитного договора из-за возникших у него финансовых трудностей.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от 19 июня 2009 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Манеровым Р.Р. последний взял кредит в сумме 146 000 рублей под 25 процентов годовых, со сроком возврата до 19 июня 2012 года на приобретение автотранспортного средства.
Пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Манеровым Р.Р. не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, также не уплачиваются проценты и другие платежи, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком возврата. По состоянию на 10 августа 2010 года за ответчиком образовался долг по кредиту в размере:
текущий долг по кредиту - 104 902 рубля 07 копеек;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) 30 586 рублей 23 копейки;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 20 761 рубль 60 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14 673 рубля 27 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4 312 рублей 11 копеек.
Итого 175 235 рублей 28 копеек.
В силу части 2 статьи 819, статьи 811, 810 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец 27 июля 2010 года предъявил ответчику претензию, где предлагал погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и урегулировать другие возникающие вопросы по исполнению договора. Однако ответчик на претензию не ответил и не погасил задолженность.
Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается доказательствами, представленными представителем истца, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 рубля 71 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манерову Ринату Рифатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Манерова Рината Рифатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2009 года в сумме 175 235 (сто семьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
копия верна-судья Пролетарского
районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Секретарь суда Н.В. Савчук
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1111/2010 год.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2010 года.