Дело №2-1198 / 2010 г. 26.10.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Г.В.Юничевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Алямкиной Светлане Викторовне, Тупицину Алексею Константиновичу, Тупицину Виталию Константиновичу, Тупицину Дмитрию Константиновичу, Тупицину Михаилу Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Установил :
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Алямкиной С.В., Тупицину А.К.,Тупицину В.К.,Тупицину Д.К., Тупицину М.К. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01января 2007 года по 01 июля 2010 года, задолженность составила 119 155 рублей 73 коп., пени 32 765 руб.57 коп. Указывав в оперативном управлении истца находится жилой дом
2 <адрес> зарегистрированы ответчики, которые пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату.
Имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с ответчиков за период с 01.05.2007 г. по 01.07.2010 г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 105 624 руб.76 коп.., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 16 529 руб.39 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 14 759 руб.16 коп.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчики Тупицин А.К. и Тупицин В.К.в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно.
Ответчики Алямкина С.В.,Тупицин Д.К., Тупицин М.К. исковые требования признали частично пояснив задолженность по квартплате образовалась из-за отсутствия финансовых средств, пени начислены необоснованно, просили не взыскивать пени и расходы на оплату услуг представителя.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В оперативном управлении истца находится <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики Алямкина С.В., Тупицин Д.К.,Тупицин А.К., Тупицин М.К., Тупицин В.К., Алямкин А.В., Пятаева Я.Д., Пятаева А.Д.,Тупицина А.В., что подтверждается копией выписки из домовой книги.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
С ответчиками заключен договор № от 01.07.2009 г. на оказание услуг по взысканию суммы задолженности и оплате ЖКУ
В соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса РФ, применяет к правоотношениям по оплате им жилое помещение и коммунальные услуги, часть вторую статьи 69 Жилищного кодекса РФ, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которым ответчики должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 105 624 руб.76 коп.( начало периода определялось с учетом решения за №2-726/2007 г. Пролетарского райсуда г.Саранска от 22 октября 2007 года)
Часть первая статьи 1080 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.07.2010 года составляет 16 529,39 руб. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков.
Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 14 759,16руб. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 663 рублей 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Алямкиной Светланы Викторовны, Тупицина Алексея Константиновича, Тупицина Виталия Константиновича, Тупицина Дмитрия Константиновича, Тупицина Михаила Константиновича в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года в размере 105 624 руб.76 коп., пени в размере 200 (двести) рублей, итого к взысканию 105 824 ( сто пять тысяч восемьсот двадцать четыре ) рубля 76 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании пени и судебных расходов, отказать.
Взыскать с Алямкиной Светланы Викторовны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 663 ( шестьсот шестьдесят три) рубля 30 коп.
Взыскать Тупицина Алексея Константиновича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 663 ( шестьсот шестьдесят три) рубля 30 коп.
Взыскать Тупицина Виталия Константиновича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 663 ( шестьсот шестьдесят три) рубля 30 коп.
Взыскать с Тупицина Дмитрия Константиновича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 663 ( шестьсот шестьдесят три) рубля 30 коп.
Взыскать с Тупицина Михаила Константиновича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 663 ( шестьсот шестьдесят три) рубля 30 коп.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда Н.В.Савчук
Подлинник решения находится в деле №2-1198/2010 г. Пролетарского райсуда г.Саранска
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2010 г.