Дело № 2-1205/2010 года 26.10.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., ответчицы Петровой Н.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
11 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Петрову Анатолию Викторовичу, Петрову Денису Анатольевичу, Петрову Игорю Анатольевичу, Петровой Наталье Петровне, Петрову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Петрову А.В., Петрову Д.А., Петрову И.А., Петровой Н.П., Петрову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 ноября 2008 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 86130 руб. 42 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 16473 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 10260 руб. 36 коп..
В заявлении от 01.10.2010 года истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков Петрова А.В., Петрова Д.А., Петрова И.А., Петровой Н.П., Петрова С.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года в сумме 72130 руб. 42 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 16473 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10260 руб. 36 коп.по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков Петрова А.В., Петрова Д.А., Петрова И.А., Петровой Н.П., Петрова С.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 66130 руб. 42 коп. за период с 01 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 16473 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 10260 руб. 36 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Петрова Н.П. пояснила, что согласна с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признала требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя, просила снизить размер пени.
В судебное заседание ответчик Петров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
В судебное заседание ответчик Петров Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
В судебное заседание ответчик Петров И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
В судебное заседание ответчик Петров С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Петрову А.В. и членам его семьи: Петровой Н.П. - жене, Петрову Д.А. - сыну, Петрову И.А. - сыну, Петрову С.А. - сыну, гр.А. - внуку, все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Петров А.В. и его совершеннолетние члены семьи: Петров Д.А., Петров И.А., Петрова Н.П., Петров С.А. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 87700 руб. 91 коп.. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 68000 рублей, из которых сумма 66429 руб. 51 коп. засчитана в счет погашения суммы долга в размере 66429 руб. 51 коп., имевшего место на 01 ноября 2008 года, сумма 1570 руб.49 коп. засчитана в счет погашения платежей за период с 01 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года. После 1 июля 2010 года ответчиками произведена оплата: в июле 2010 года в размере 7000 рублей, в августе 2010 года - 7000 рублей, в сентябре 2010 года - 6000 рублей, которая засчитана истцом в счет погашения долга за период с 01 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года. Следовательно, сумма долга составляет 66130 руб. 42 коп. (87700 руб.91 коп. - 1570 руб. 49 коп.- 7000 рублей - 7000 рублей - 6000 рублей = 66130 руб. 42 коп.)Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 66130 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.07.2010 года составляет 16473 руб. 14 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени до 500 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10260 руб. 36 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 439 руб. 78 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Петрову Анатолию Викторовичу, Петрову Денису Анатольевичу, Петрову Игорю Анатольевичу, Петровой Наталье Петровне, Петрову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Петрова Анатолия Викторовича, Петрова Дениса Анатольевича, Петрова Игоря Анатольевича, Петровой Натальи Петровны, Петрова Сергея Анатольевича в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 66130 рублей 42 копейки - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 ноября 2008 года по 01 июля 2010 года, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 66630 рублей 42 копейки (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать рублей сорок две копейки).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Петрову Анатолию Викторовичу, Петрову Денису Анатольевичу, Петрову Игорю Анатольевичу, Петровой Наталье Петровне, Петрову Сергею Анатольевичу о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Петрова Анатолия Викторовича государственную пошлину в размере 439 рублей 78 копеек (четыреста тридцать девять рублей семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Петрова Дениса Анатольевича государственную пошлину в размере 439 рублей 78 копеек (четыреста тридцать девять рублей семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Петрова Игоря Анатольевича государственную пошлину в размере 439 рублей 78 копеек (четыреста тридцать девять рублей семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Петровой Натальи Петровны государственную пошлину в размере 439 рублей 78 копеек (четыреста тридцать девять рублей семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Петрова Сергея Анатольевича государственную пошлину в размере 439 рублей 78 копеек (четыреста тридцать девять рублей семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2010 года
Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1205/2010 года в Пролетарском районном суде г. Саранска