Дело № 2-1187/2010 года 29.10.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., ответчиков Пантилейкиной Е.М., Чалдаева М.В., Пантилейкиной В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
11 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Пантилейкиной Елене Михайловне, Чалдаеву Михаилу Васильевичу, Пантилейкиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Пантилейкиной Е.М., Чалдаеву М.В., Пантилейкиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 июля 2005 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 июля 2005 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 91333 руб. 58 коп, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 27092 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 11842 руб. 62 коп..
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. изменила и уменьшила размер исковых требований, просила:
взыскать солидарно с ответчиков Чалдаева М.В., Пантилейкиной В.И. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 сентября 2009 года в сумме 44185 руб. 61 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 13297 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5748 руб. 26 коп.;
взыскать солидарно с ответчиков Чалдаева М.В., Пантилейкиной В.И., Пантилейкиной Е.М. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 28109 руб. 49 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 7271 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3538 руб. 05 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Чалдаев М.В. признал исковые требования о взыскании солидарно с Пантилейкиной В.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 сентября 2009 года в сумме 44185 руб. 61 коп., солидарно с Пантилейкиной В.И., Пантилейкиной Е.М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 28109 руб. 49 коп., пояснив, что признает их добровольно, последствия признания указанного иска ему понятны. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признал, просил снизить размер пени.
В судебном заседании ответчица Пантилейкина В.И. признала исковые требования о взыскании солидарно с Чалдаевым М.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 сентября 2009 года в сумме 44185 руб. 61 коп., солидарно с Чалдаевым М.В., Пантилейкиной Е.М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 28109 руб. 49 коп., пояснив, что признает их добровольно, последствия признания указанного иска ей понятны. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признала, просила снизить размер пени.
В судебном заседании ответчица Пантилейкина Е.М. признала исковые требования о взыскании солидарно с Чалдаевым М.В., Пантилейкиной В.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 28109 руб. 49 коп., пояснив, что признает их добровольно, последствия признания указанного иска ей понятны. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признала, просила снизить размер пени.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Чалдаеву М.В. и проживающим в ней: Пантилейкиной В.И., ФИО6, Пантилейкиной Е.М., Пантилейкиной Е.М., все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Суд принимает признание ответчиками Чалдаевым М.В., Пантилейкиной В.И. иска о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 сентября 2009 года в сумме 44185 руб. 61 коп. в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ с ответчиков Чалдаева М.В., Пантилейкиной В.И. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 сентября 2009 года в сумме 44185 руб. 61 коп..
Суд принимает признание ответчиками Чалдаевым М.В., Пантилейкиной В.И., Пантилейкиной Е.М. иска о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 28109 руб. 49 коп. в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ с ответчиков Чалдаева М.В., Пантилейкиной В.И., Пантилейкиной Е.М. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 28109 руб. 49 коп.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени за период с 01.04.2007 года по 01.09.2009 года составляют 13297 рублей, за период с 01.09.2009 года по 01.07.2010 года - 7271 руб. 01 коп. Указанные суммы суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени за период с 01.04.2007 года по 01.09.2009 года до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков Чалдаева М.В., Пантилейкиной В.И. в солидарном порядке, за период 01.09.2009 года по 01.07.2010 года - до 200 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков Чалдаева М.В., Пантилейкиной В.И., Пантилейкиной Е.М. в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя ответчиками Чалдаевым М.В, Пантилейкиной В.И. в солидарном порядке в размере 5748 рублей 26 копеек, ответчиками Чалдаевым М.В, Пантилейкиной В.И., Пантилейкиной Е.М. в солидарном порядке в размере 3538 рублей 05 копеек. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации :
в размере 1115 руб. 54 коп. с каждого ответчика Чалдаева М.В, Пантилейкиной В.И.;
в размере 349 руб. 76 коп. с ответчицы Пантилейкиной Е.М..
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Пантилейкиной Елене Михайловне, Чалдаеву Михаилу Васильевичу, Пантилейкиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Чалдаева Михаила Васильевича, Пантилейкиной Веры Ивановны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 44185 рублей 61 копейку - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 апреля 2007 года по 01 сентября 2009 года, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 44385 рублей 61 копейку (сорок четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей шестьдесят одну копейку).
Взыскать солидарно с Чалдаева Михаила Васильевича, Пантилейкиной Веры Ивановны, Пантилейкиной Елены Михайловны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 28109 рублей 49 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2010 года, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 28309 рублей 49 копеек (двадцать восемь тысяч триста девять рублей сорок девять копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Пантилейкиной Елене Михайловне, Чалдаеву Михаилу Васильевичу, Пантилейкиной Вере Ивановне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Чалдаева Михаила Васильевича государственную пошлину в размере 1112 рублей 54 копейки (одна тысяча сто двенадцать рублей пятьдесят четыре копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Пантилейкиной Веры Ивановны государственную пошлину в размере 1112 рублей 54 копейки (одна тысяча сто двенадцать рублей пятьдесят четыре копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Пантилейкиной Елены Михайловны государственную пошлину в размере 349 рублей 76 копеек (триста сорок девять рублей семьдесят шесть копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2010 года
Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Судья Пролетарского
районного суда <адрес> С.И. Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № г.
в Пролетарском районном суде <адрес>.