Дело № 2-1208/2010 года 29.10.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., ответчиков Ивонина С.В., Бабаевой Л.С., Ивониной Т.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
11 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Ивонину Сергею Викторовичу, Бабаевой Людмиле Сергеевне, Ивониной Татьяне Станиславовне, Мироненко Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Ивонину С.В., Бабаевой Л.С., Ивониной Т.С., Мироненко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 ноября 2004 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 ноября 2004 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 162987 руб. 85 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 55009 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 21799 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков Ивонина С.В., Бабаевой Л.С., Ивониной Т.С., Мироненко Е.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 110789 руб. 58 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 33868 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 15465 руб. 81 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Ивонин С.В. признал исковые требования о взыскании солидарно с Бабаевой Л.С., Ивониной Т.С., Мироненко Е.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 110789 руб. 58 коп. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признал, просил снизить размер пени.
В судебном заседании ответчица Бабаева Л.С. признала исковые требования о взыскании солидарно с гр.В., Ивониной Т.С., Мироненко Е.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 110789 руб. 58 коп. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признала, просила снизить размер пени.
В судебном заседании ответчица Ивонина Т.С. признала исковые требования о взыскании солидарно с гр.В., Бабаевой Л.С., Мироненко Е.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 110789 руб. 58 коп. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признала, просила снизить размер пени.
В судебное заседание ответчица Мироненко Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Ивонину С.В. и членам его семьи: Ивониной Т.С. - жене, Мироненко Е.С. - дочери, Бабаевой Л.С. - дочери, гр.Б. - дочери, гр.Г. - внучке, гр.А. - внучке, все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Ивонин С.В. и его совершеннолетние члены семьи: Ивонина Т.С., Мироненко Е.С., Бабаева Л.С. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 110789 руб.58 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 22504 руб. 51 коп. Данная сумма была засчитана в счет погашения суммы долга в размере 74702 руб. 78 коп., имевшего место на 01 апреля 2007 года. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 110789 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.07.2010 года составляет 33868 руб. 49 коп.. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени до 500 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15465 руб. 81 коп.. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 856 руб. 44 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Ивонину Сергею Викторовичу, Бабаевой Людмиле Сергеевне, Ивониной Татьяне Станиславовне, Мироненко Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Ивонина Сергея Викторовича, Бабаевой Людмилы Сергеевны, Ивониной Татьяны Станиславовны, Мироненко Екатерины Станиславовны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 110789 рублей 58 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года, 500 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 111289 рублей 58 копеек (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять рублей пятьдесят восемь копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Ивонину Сергею Викторовичу, Бабаевой Людмиле Сергеевне, Ивониной Татьяне Станиславовне, Мироненко Екатерине Станиславовне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Ивонина Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 856 рублей 44 копейки (восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок четыре копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Бабаевой Людмилы Сергеевны государственную пошлину в размере 856 рублей 44 копейки (восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок четыре копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Ивониной Татьяны Станиславовны государственную пошлину в размере 856 рублей 44 копейки (восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок четыре копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Мироненко Екатерины Станиславовны государственную пошлину в размере 856 рублей 44 копейки (восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок четыре копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2010 года
Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И.Юркина