Дело № 2-1181/2010 года 29.10.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., ответчика Пьянзина А.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
11 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Пьянзину Александру Петровичу, Пьянзиной Кристине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Пьянзину А.П., Пьянзиной К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С мая 2007 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 101207 руб. 64 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 29904 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 13111 руб. 20 коп..
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. изменила исковые требования, просила:
взыскать с ответчика Пьянзина А.П. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2007 года по 01 апреля 2009 года в сумме 59499 руб. 58 копеек, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 13798 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7329 руб. 82 коп.;
взыскать солидарно с ответчиков Пьянзина А.П., Пьянзиной К.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 41708 руб. 06 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 16105 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5781 руб. 38 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Пьянзин А.П. пояснил, что согласен с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признал требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя, просил снизить размер пени.
В судебное заседание ответчица Пьянзина К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Пьянзину А.П. и членам его семьи: Пьянзиной К.А. - дочери, гр.А. - дочери, все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Пьянзин А.П. и его совершеннолетний член семьи Пьянзина К.А. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги. Ответчица Пьянзина К.А., ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по оплате указанных услуг у неё возникла с ДД.ММ.ГГГГ - со дня совершеннолетия.
Из представленных сальдовок за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 101207 руб. 64 коп.. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 7098 рублей (март 2010 года, май 2010 года). Данная сумма была засчитана в счет погашения суммы долга в размере 31631 руб. 62 коп., имевшего место на 01 мая 2007 года. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков суммы образовавшейся задолженности в размере 101207 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако, поскольку задолженность по оплате указанных платежей образовалась как до совершеннолетия, так и после совершеннолетия ответчицы Пьянзиной К.А., то следует взыскать задолженность в сумме 59499 руб. 58 коп., образованную до её совершеннолетия с 01 мая 2007 года по 01 апреля 2009 года, с ответчика Пьянзина А.П., а задолженность в сумме 41708 руб. 06 коп., возникшую после её совершеннолетия в период с 01 апреля 2009 года по 01 июля 2010 года, в солидарном порядке со всех ответчиков.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени за период с 01.05.2007 года по 01.04.2009 года составляют 13798 руб. 60 коп., за период с 01.04.2009 года по 01.07.2010 года - 16105 руб. 71 коп.. Указанные суммы суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени за период с 01.05.2007 года по 01.04.2009 года до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчика Пьянзина А.П., за период с 01.04.2009 года по 01.07.2010 года - до 200 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков Пьянзина А.П., Пьянзиной К.А. в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 13111 руб. 20 коп.. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика Пьянзина А.П. в размере 2722 руб. 60 коп., с ответчицы Пьянзиной К.А. в размере 728 руб. 62 коп..
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Пьянзину Александру Петровичу, Пьянзиной Кристине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Пьянзина Александра Петровича в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 59499 рублей 58 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 мая 2007 года по 01 апреля 2009 года, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 59799 рублей 58 копеек (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять рублей пятьдесят восемь копеек).
Взыскать солидарно с Пьянзина Александра Петровича, Пьянзиной Кристины Александровны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 41708 рублей 06 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 апреля 2009 года по 01 июля 2010 года, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 41908 рублей 06 копеек (сорок одна тысяча девятьсот восемь рублей шесть копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Пьянзину Александру Петровичу, Пьянзиной Кристине Александровне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Пьянзина Александра Петровича государственную пошлину в размере 2722 рубля 60 копеек (две тысячи семьсот двадцать два рубля шестьдесят копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Пьянзиной Кристины Александровны государственную пошлину в размере 728 рублей 62 копейки (семьсот двадцать восемь рублей шестьдесят две копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1181/2010 года в Пролетарском районном суде г. Саранска