Дело № 2-1207/2010 года 22.10.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., ответчиков Кочелаева Ю.А., Кочелаевой Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
07 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Кочелаеву Юрию Александровичу, Кочелаевой Татьяне Александровне, Морозовой Оксане Вячеславовне, Морозовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Кочелаеву Ю.А., Кочелаевой Т.А., Морозовой О.В., Морозовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес> находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 мая 2007 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 96006 рублей 07 копеек, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 22405 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 11841 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Кочелаев Ю.А. признал исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 96006 рублей 07 копеек, пояснив, что признает их добровольно, последствия признания указанного иска ему понятны. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признал, просил снизить размер пени.
В судебном заседании ответчица Кочелаева Т.А. признала исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 96006 рублей 07 копеек, пояснив, что признает их добровольно, последствия признания указанного иска ей понятны. Требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя не признала, просила снизить размер пени.
В судебное заседание ответчица Морозова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
В судебное заседание ответчица Морозова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Морозовой О.А. и членам ее семьи: Морозовой О.В. - дочери, Кочелаевой Т.А. - сестре, гр.А., - племяннику, Кочелаеву Ю.А. - племяннику, все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Морозова О.А. и ее совершеннолетние члены семьи: Морозова О.В., Кочелаева Т.А., Кочелаев Ю.А., должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 97459 рублей 17 копеек. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 38000 рублей, из которых сумма 36546 руб.90 коп. засчитана в счет погашения суммы долга в размере 36546 руб.90 коп., имевшего место на 01 мая 2007 года, сумма 1453 руб.10 коп. засчитана в счет погашения платежей за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года (97459 руб. 17 коп..- 1453 руб.10 коп.= 96006 руб. 07 коп.). Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 96006 рублей 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.07.2010 года составляет 22405 рублей 48 копеек. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 11841 рублей 16 копеек. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 772 рубля 29 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Кочелаеву Юрию Александровичу, Кочелаевой Татьяне Александровне, Морозовой Оксане Вячеславовне, Морозовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Кочелаева Юрия Александровича, Кочелаевой Татьяны Александровны, Морозовой Оксаны Вячеславовны, Морозовой Ольги Александровны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 96006 рублей 07 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01 мая 2007 года по 01 июля 2010 года, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 96306 рублей 07 копеек (девяносто шесть тысяч триста шесть рублей семь копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Кочелаеву Юрию Александровичу, Кочелаевой Татьяне Александровне, Морозовой Оксане Вячеславовне, Морозовой Ольге Александровне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Кочелаева Юрия Александровича государственную пошлину в размере 772 рубля 29 копеек (семьсот семьдесят два рубля двадцать девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Кочелаевой Татьяны Александровны государственную пошлину в размере 772 рубля 29 копеек (семьсот семьдесят два рубля двадцать девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Морозовой Оксаны Вячеславовны государственную пошлину в размере 772 рубля 29 копеек (семьсот семьдесят два рубля двадцать девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Морозовой Ольги Александровны государственную пошлину в размере 772 рубля 29 копеек (семьсот семьдесят два рубля двадцать девять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1207/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.