Дело № 2-1251/2010 год 29.10.2010
Решение
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном
в г.Саранске
15 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Аксенову Дмитрию Викторовичу, Аксенову Юрию Викторовичу, Аксеновой Лидии Викторовне о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Аксенову Д.В., Аксенову Ю.В., Аксеновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 марта 2007 года по 01 июля 2010 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 768 рублей 32 копейки.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 768 рублей 32 копейки, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 18 520 рублей 80 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 9228 рублей 91 копейка.
15 октября 2010 года от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он уменьшает исковые требования, в связи с частичным погашениям долга и просит взыскать с ответчиков за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30 110 рублей 74 копейки, пени в сумме 11 478 рублей 85 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 9044 рубля 14 копеек.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С., действующий на основании доверенности №1152 от 06.09.2010г. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям с учётом заявления об изменении исковых требований от 15.10.2010г..
Ответчики Аксенов Д.В., Аксенов Ю.В., Аксенова Л.В. исковые требования признали частично в части взыскания задолженности в размере 30 110 рублей 74 копейки и суду пояснили, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просят суд снизить размер пени.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру № выданного Исполнительным комитетом Саранского городского Совета депутатов трудящихся, <адрес> предоставлена гр.А. на него и членов его семьи.
Согласно выписке из домовой книги от 04 августа 2010 года все ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 30 110 рублей 74 копейки. С суммой задолженности ответчики согласны, не оспаривают предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 июля 2010 года составляют 11 478 рублей 85 копеек. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 100 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 9044 рубля 14 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 368 рублей 77 копеек (800 руб.+ (30 110 руб.74 коп.+100 руб.-20 000 руб.)х3%:3 чел.) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования <адрес> городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Аксенова Дмитрия Викторовича, Аксенова Юрия Викторовича, Аксеновой Лидии Викторовны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 30 110 (тридцать тысяч сто десять) рублей 74 копейки, пени в размере 100 (сто) рублей, а всего 30 210(тридцать тысяч двести десять) рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Аксенова Дмитрия Викторовича государственную пошлину в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Аксенова Юрия Викторовича государственную пошлину в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Аксеновой Лидии Викторовны государственную пошлину в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Л.А.Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1251/2010 год в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2010 года.