Решение вступило в законную силу 19.10.2010

к

Дело №2-916/10

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,

при секретаре Артемьевой М.В.,

с участием представителей истицы Козловой Анны Алексеевны Загуменовой Надежды Дмитриевны и Свободы Любовь Викторовны,

ответчицы Долгановой Ирины Константиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 1 октября 2010 года дело по иску Козловой Анны Алексеевны к Долгановой Ирине Константиновне о признании недействительным договора дарения квартиры,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании недействительным договора дарения квартиры *** (далее - спорная квартира), заключенного 12 апреля 2008 года между Д., Козловой А.А. и Долгановой И.К.

В обоснование иска указала что, 12 апреля 2008 года она со своим мужем Д. подписали договор дарения его дочери Долгановой И.К. спорной квартиры с условием пожизненного содержания. После подписания договора они с мужем продолжали проживать в спорной квартире, а ответчица навещала их, оказывала им помощь по дому. 9 июля 2008 года ее муж умер, а она продолжала проживать в спорной квартире. В марте 2009 года ответчица предложила ей поехать к ней и пожить у нее недели две, она согласилась ввиду плохого состояния здоровья. Спустя две недели, она захотела вернуться домой, но в квартире уже проживала дочь ответчицы. Уже позже через своих родственников она получила копию спорного договора, из которого поняла, что подписала договор без условий пожизненного содержания и что ее муж и ответчица ввели ее в заблуждение относительно условий договора, а с учетом ее возраста и состояния здоровья она не могла оценить должным образом, какой договор подписала. За пять дней до подписания спорного договора ей было плохо, она вызывала врача на дом, болело сердце, голова, так как она страдает атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью 2-ой степени. Ее состояние в день подписания спорного договора свидетельствовало о том, что она видимо в полной мере не могла воспринимать окружающую действительность и суть подписываемых ею документов.

В судебном заседании истица отсутствовала, просила через своих представителей рассмотреть дело в её отсутствие, на предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживала по основаниям, изложенным в иске.

Представители истицы исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что спорный договор был подписан истицей добровольно, никаких обязательств она истице не давала.

Представитель ответчицы в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о месте и времени его поведения извещалась надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании иск не признавала по основаниям, изложенным ответчицей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ в судебном заседании отсутствовал, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из копии договора дарения спорной квартиры от 12.04.2008г., Д. и Козлова Анна Алексеевна подарили принадлежащую им на праве общей совместной собственности спорную квартиру Долгановой Ирине Константиновне. Какие-либо дополнительные условия, связанные с передачей права на спорную квартиру, не установлены.

Спорная квартира зарегистрирована 5 мая 2008 года на праве собственности за Долгановой Ириной Константиновной, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно сообщению МУЗ «Городская больница №» от 15.07.2010г. № Козлова Анна Алексеевна обращалась 7 апреля 2008 года за медицинской помощью и была осмотрена участковым врачом, её психо-эмоциональное состояние на тот момент не вызывало никаких опасений.

Согласно заключению экспертов от 19.08.2010г. № Козлова Анна Алексеевна по своему психическому состоянию может в настоящее время и могла на момент подписания договора дарения спорной квартиры от 12.04.2008г. понимать значение своих действий и руководить ими.

Эксперт Ё. в судебном заседании показала, что участвовала при проведении экспертизы в отношении Козловой А.А. При даче заключения учитывались все заболевания Козловой А.А., описанные в медицинских документах, и было установлено, что они не влияют на психическое состояние Козловой А.А.

Свидетели в судебном заседании показали следующее:

Е. - в 2008 году являлась регистратором управления Федеральной регистрационной службы по РМ. Она регистрировала договор дарения спорной квартиры, но при заключении этого договора не присутствовала;

Б. - приходится свекровью Долгановой И.К. В частном разговоре с Козловой А.А., который имел место до смерти Козловой А.А, последняя сообщила ей, что намерена подарить спорную квартиру Долгановой И.К.;

Г. - является соседкой Долгановой И.К. В прошлом году истица переехала жить к Долгановой И.К., она (Г.) встречалась с ней каждый день и Козлова А.А. говорила ей, что перестала болеть и хорошо себя чувствует благодаря заботе и уходу Долгановой И.К.;

Ж. - является знакомой Долгановой И.К., со слов последней ей известно, что Козлова А.А. хотела оформить неё договор дарения спорной квартиры;

В. - приходится мужем Долгановой И.К. В марте 2008 года Козлова А.А. приезжала к ним в гости и сообщила, что намерена подарить спорную квартиру его жене. В последующем был оформлен договор дарения спорной квартиры.

Киреева Ю.П. - работает ведущим специалистом-экспертом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ. Она проводила правовую экспертизу договора дарения спорной квартиры. Обстоятельства его заключения не помнит;

А. - приходится дальним родственником Козловой А.А. В прошлом году Козлова А.А. приходила к ним в гости и сообщила, что подарила спорную квартиру Долгановой И.К., за это последняя должна была осуществлять за ней уход, а после смерти обеспечить похороны и поминки. В последующем он узнал, что Козлова А.А. переехала жить в спорную квартиру, так как Долганова И.К. не стала выполнять взятые на себя обязательства.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2, ст.170 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент заключения договора дарения спорной квартиры от 12.04.2008г. истица была способна понимать значение своих действий или руководить ими, поэтому отсутствуют предусмотренные ст.177 ГК РФ основания для признания этого договора недействительным.

В силу ст.100 ГПК РФ с истицы подлежат взысканию в пользу ответчицы подтвержденные договором поручения № от 20.07.2010г., расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывал сложность настоящего дела, количество проведенных собеседований и судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Козловой Анны Алексеевны к Долгановой Ирине Константиновне о признании недействительным договора дарения квартиры отказать.

Взыскать с Козловой Анны Алексеевны в пользу Долгановой Ирины Константиновны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________ Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________ Н.В.Савчук

Подлинник настоящего решения находится

в гражданском деле №2-916/10

в Пролетарском районном суде г.Саранска

Изг.06.10.2010г.